由于于欢母亲苏银霞已经支付了比高利贷本金多很多的钱款并抵押了一套房,也由于于欢母子的人身自由被逼债人非法限制,更因为逼债人脱裤子羞辱苏银霞(有报道说,逼债人是用生殖器蹭苏银霞的脸),于欢捅死捅伤多名逼债人受到民间广泛同情,道义站到了他的一方。于欢的无期徒刑判决给舆论的第一印象是它与这种道义相左。
我们认为,舆论的质疑总体上是有依据的。我们不了解案情的全部细节,但从已经报道出来的情况看,对于欢的判决的确难以服众。目前山东省高级人民法院已经接受了于欢的上诉请求,希望它以专业的态度甄别各种证据,依法做出符合法律精神的终审判决。
另外最高检宣布派人调查此案,将对于欢的行为是否属于正当防卫进行认定,并且调查警察在执法过程中是否存在失职渎职的行为,对最高检的这一积极介入,我们尤其表示欢迎。
于欢案迅速导致高度密集的舆情,这是互联网时代的一大特点。目前社会上一些人对法律信心不足,有焦虑感,或者针对社会存在的某些不公正现象有情绪,因而对每一起被报道出来的争议案件都很敏感,互联网舆论一点就着。这种情况下要求法院在审理每一起纠纷时都要非常认真,严格依法裁量。一旦舆论场出现争议,需要以正确的态度和方法及时应对。
于欢案这样的情况,不涉及意识形态,更无任何政治色彩,它就是一起案件判得是否合理的问题。社会的反应形成激烈舆情后,一些情绪会偏离案件本身,这种时候官方一定要有定力。