【涨知识】CG行业都是怎样获得奥斯卡的？

点击上方 蓝字 CG世界 关注CG我们

“ 感知CG · 感触创意 · 感受艺术 · 感悟心灵 ”

中国极具影响力CG领域自媒体

怎样才能赢得奥斯卡？看到这个问题，难免会有人嗤之以鼻，“小编你知道什么是奥斯卡么？”，虽然没得过奖，但经过小编长期以来对奥斯卡的关注以及传说中的大数据分析，我觉得我们可以讨论下这个话题

回首。。不！这次我们不回首掏！

就在两个月之前，小编派出的009深入了奥斯卡内部，经过两个月的摸爬滚打，几天前终于有了音讯，看着他狼狈的面容，小编不忍心 009 陷入崩溃边缘，彻夜整理，给大家带来这篇文章。Emmmmm

准备好了吗？接下来小编会把“提问小H”拉过来，一直觉得“提问小H”问题比较多。不知道这次表现怎么样，敬请期待。不过在这之前···

咳咳··你们都别说话昂

我先讲两句

如果要问 你历届 奥斯卡的归属都有谁，或许你还能记得《少年派》，《阿凡达》亦或者《盗梦空间》。。。更多的则是被遗忘，就像《黄金罗盘》我就没什么印象，不是说它不好，其实影片中的手臂、毛发、特效互动都是很厉害的，但是 , 他可能并不是我们心中所想的，如果要回顾这些“赢家”，那我们应该盘点下那些被提名但没有获奖的电影。

首先，《复仇者联盟》《哈利波特》《钢铁侠》《蝙蝠侠·黑暗骑士》都没赢......还有很早之前的《第三类接触》《捉鬼敢死队》《银翼杀手》等等，大家都觉得他们是很不错的，但是为什么没有得奖呢？所以，提名和获奖，远远没有那么简单！

其实这种情况是比较少滴，被提名的都是业界有影响力的好片，但要说到获奖，那是要过一遍“评分细则”的。 （比如： 政治正确+10分 人文关怀+10分等等），但是反过来说，能获奖说明这片子一定很厉害，但是我们不能把目光只局限在获奖的片子。

它算是致敬影视行业领先科技的奖项，经历了漫长的岁月，还有很多亲民的科技，有些科技我们之前深入了解过，甚至有些你应该在FXPHD看到过，具体的有这么三类：

第一类： certificate 类别 奖励证书一个

第二类： plaque 类别  奖励胸章（不是小金人雕像，却有小金人元素）

第三类：给小金人，不针对某项科技成果，主要颁发给科技人员

“去年 Cooke Optics （一个专注于磨镜片的公司）因为镜头设计的贡献而获得小金人，实际上和其它类奖项很难区分，通过历年的获奖名单来看，都是实至名归的，只不过小金人可能更显高级一点，就像 ILM plume 软件，工业光魔在科技领域一直斩获颇丰， PLUME 是迄今为止非常好用的工具套件之一，然后再看看 FLUX gas simulation system 这个不是常用的科技（气体模拟系统）。还有个是 MUDBOX ，它是认证级别的奖项，但 ZBrush 则是金像奖级别，还有 WETA DIGTAL 的 SH 、 ILM 的 Zeno是 非常棒的流程软件。还有 R&H 的动画软件 voodoo , 这里有 voodoo ，其实就证明了这个奖项不是非要拼个你死我活选个冠军，而是在一定时间内对行业发展有重大的意义才能拿到这个奖，你踏踏实实的搞科研，或许是 10 年 15 年的积累，然后成为了某个行业标准，这样也就具备了获奖的三要素：天时、地利、人和。然后才会给这个风向标的技术颁奖”

小编插个话

个人觉得小金人的含金量应该都一样吧，都是同一批次的······

接下来这个故事就比较有趣，也是历届奥斯卡中个人认为最有趣的一届，一本书获得了奥斯卡奖，这本书是《physically based rendering》，当时貌似颇具争议，这个奖颁发给了书的作者，因为他们宣扬、升华和扩展了物理渲染的影响力。其实书籍被组委会认可，也预示着一个事情，就是奥斯卡奖项的范围扩大了，让更多对科技领域有贡献的人，都有机会一夺奥斯卡奖项。

（结尾提供本书的在线PDF版本）

在认证类别，DEEP comp 有两个技术获奖，然后说 helicam 唯一的非软件类的科技产品入选，还有 car flipper 这种，曾在复联中运用到汽车掀翻的场景，其实很多电影相关的行业都得到了科技革新的奖项，摄像机绑定之类的技术都曾入选过。然后是 ACS ， CDL 格式，它统一了很多 Color Decision List, 然后是 Open ColorIO. （话说 sony 对 open ColorIO 倾注了大量精力， sony 自己也迭代了几个版本，不过后来开源的 ColorIO 被 foundry 给收购了，整合到了 Hero 、 MARI 等软件里面。）这就是对特效行业贡献巨大的认证类选项。

在plaques类别， ZBRUSH 和之前的 mudbox 相对比看来，胸章可能比证书稍微要高那么一点（猜测），关于获奖列表的的选择也是非常严谨的，在入围之前，委员们会进行交流，比如你谈到的这个技术比较厉害，那么委员会就开始注意这个技术了。正因如此，物理渲染就出来了，包括前面小编提到的那本书，还有 Monte carlo path tracing ，它甚至可以追溯到 1991 年那个渲染行业的转折点，但是当大家飞到洛杉矶，开始给委员会进行现场提案演示的时候，争论很激烈，主要是如何确认这个技术的发明者，因为委员会有这么个说法，如果有两个或多个单位争夺某项技术的发明者，那么该技术会被直接拿掉，然后是 flying cam 系统， plaques 一般颁发给 .... 可以通过这个定义看出来，它是更高级别的工程科技奖项。

在最后一个类别，名额更少了，你可能会问到，有些很厉害的为什么没获奖，其实你的特效片不是剧情片基本上是没办法获得奥斯卡最佳视觉效果奖的，所以很多其他领域取得的一些成果，可以在科技奖入围，在这里获奖的未必是剧情片的特效大师，而是电影艺术的特效大师，有一年它曾颁发给了 lab techs（实验技术人员）。

奥斯卡委员会制定委员会人选 → 组队、分层评级 → 检索收到的内容 → 核实信息、排除争议 → 小组汇报情况 → 委员汇报 → 秘密投票 → 呈送主席 → 主席说行那就行，不行再来 → 得到最终名单  → 10 部影片组成 bake off → 展示 10 分钟影片片段 → 特效小组投票 选出提名项 （每个影片有 4 个名字可投票但不是不是给电影投，而是给其中的员工投，没有导演、没有制片、没有演员、没有……）。

在bake off 投票需要一些准则，首先是特效对整部影片的贡献有多大。其次是艺术性技巧性逼真度是否完成任务，也就是它是否有助于故事，是否非常棒。其实这电影好不好有时候也是个问题，一般来说，赢得奥斯卡特效奖的影片都是不错的片子，同时还有解释特效制作的描述文件，总之判断的内容远不止这十分钟，最后由在任的奥斯卡委员进行投票。这个流程：特效小组选出提名电影。组委会选出奥斯卡大奖，最近几年颇有争议，因为组委会的组成是谁定的，主要是老年人，白人，而其中大部分又都是男性，就是这些人去投票，

所以有些人就怀疑有没有其他因素的干扰，就像ILM这几年有很多人出来成为委员，而且奥斯卡有很多ILM的关联人员，那么就有人开始怀疑了，他们会不会偏袒ILM。 其实，一般情况下的委员都是经过深思熟虑的，而且特效这圈子，委员会，技术小组等等，没什么黑暗的利益链条，也不能为某一部片子做宣传，所以一般不会出现偏袒的情况。

值得一提的是，奥斯卡的获奖，涉及很多方面，远远超乎我们的想象，人们甚至会为致敬经典的翻拍片而投票，甚至还有更加苛刻的细节考量，1928年以来3000多个奖项都是这样诞生的。