医生也有60W定律?成功的医生有哪些共性?你和同事的差距是什么时候开始拉开的?
关注“科研职场说”，每天分享医生职场生存技能！
现在关注，还能限时免费领取
医学科研路径
资源哦！
在《Scientific Reports》期刊发表的这篇文章中，来自英国诺森比亚大学的研究团队对奥运会和世界拳击锦标赛中的比赛结果进行了分析，以检验“红色优势”假说，即穿红色服装的运动员在比赛中更容易获胜。研究团队分析了从1996年至2020年七届夏季奥运会和2005年至2021年九届世界拳击锦标赛中的6,589场比赛结果。通过元分析技术，他们发现红色服装的胜率为50.5%，在统计上并不显著。尤其是在比分接近的比赛中，红色服装的胜率为51.5%，同样未能显著偏离胜率相等的假设。研究表明，在2005年之前，红色在接近比赛中的优势更为明显，但随着规则的改变和对这一效应的认知，红色优势逐渐消失。研究结果表明，颜色对比赛结果的影响可能较小，并且主要在竞争能力相近的比赛中才会显现。
在2004年雅典奥运会上，研究人员首次注意到服装颜色可能对比赛结果产生偏见的影响。Hill和Barton在他们的研究中发现，穿红色服装的运动员在四种格斗运动（拳击、跆拳道、古典式摔跤和自由式摔跤）中获胜的概率显著高于穿蓝色服装的运动员（55%对45%）。他们认为，这种系统性的优势在技能和力量相对均衡的比赛中尤为明显，即当选手之间的得分差距较小时，微妙的心理效应可能会使比赛结果倾向于红色选手。在这些接近的比赛中，红色选手的胜率为62%对38%。如果这种效应是稳健的，它可能会对格斗运动甚至其他运动的服装规则产生重大影响。
自Hill和Barton的研究以来，关于“红色优势”假设的实证研究和综述文章层出不穷。然而，这些后续研究的结果并不一致，且缺乏对这种效应在格斗运动中可靠性和广泛性的系统性评估。本研究通过分析大量的夏季奥运会和世界拳击锦标赛的数据，检验了“红色优势”假设。研究提出了几种可能的机制来解释这种假设效应，包括穿红色衣服可能增加运动员的自信心，从而提高其表现；裁判可能对穿红色服装的选手存在感知偏见；以及红色可能引发对手的恐惧感。然而，尽管实验研究发现红色与支配性、恐吓、愤怒和攻击性有关，但在实际的格斗运动中，这些心理效应并未显著影响比赛结果。
研究发现红色服装的胜率为50.5%，在统计上并不显著高于蓝色服装。特别是在较为接近的比赛中，红色服装的胜率为51.5%，同样没有显著偏离胜率相等的假设。尽管在2005年之前的比赛中，红色服装在接近比赛中的胜率为56.8%，显示出一定的优势，但随着规则的改变和对红色优势的认知，这种优势在后续比赛中逐渐消失。
在2005年之前的比赛中，红色服装在较为对称的比赛中确实表现出了一定的优势，胜率约为56%。然而，在2005年之后的比赛中，包括所有比赛和较为对称的比赛，红色服装的胜率并没有显著偏离胜率相等的假设，支持了颜色对比赛结果无影响的假设。研究还指出，规则的改变和对红色优势的认知可能减少了这种效应的出现。此外，尽管实验研究表明红色与优势、恐吓和攻击性有关，但这些心理效应并未在实际比赛中得到体现。总体而言，红色优势在复杂的体育环境中是脆弱的，除非在非常接近的比赛中，否则不太可能显现。
这项研究在临床上提供了对竞技体育规则制定和服装色彩选择的参考。虽然颜色可能在实验条件下对心理状态产生影响，但在实际比赛中，其效应较为微弱且不稳定。因此，任何关于竞技服装颜色的规定都需要谨慎考虑其潜在的微弱影响，以及如何保证比赛的公平性。
心理效应和规则改变的影响：研究提出，心理效应（如红色与危险或恐惧的联想）可能在裁判打分的过程中产生偏见。然而，随着电子计分系统和其他规则的引入，主观因素的影响逐渐被抑制，比赛结果更趋于公平。
1. 数据收集与选择：选择了从1996年至2020年间的七届夏季奥运会和从2005年至2021年的九次世界拳击锦标赛的数据。只包含拳击、跆拳道、自由式摔跤和古典式摔跤四种格斗体育。数据排除了不具备直接竞赛性质的比赛（如小组赛和死局比赛），以及在2016年和2020年奥运会上由于服装颜色多样化而不再适用传统红蓝配对的摔跤比赛。
2. 数据分析方法：采用元分析技术，以随机效应模型来计算所有比赛的汇总效应量。进行比例的logit转换，并使用Agresti-Coull区间获得95%的二项比例置信区间。将比赛结果根据得分差异分为四分位和三分位，以分析对称性较高的比赛中红色优势的表现。
3. 统计验证：使用元回归分析来检验2005年前后的效应量差异。通过Q统计量和I2指标评估不同比赛之间的异质性。
数据解读
图1用于展示红色参赛者在比赛中获胜的比例，并通过森林图的形式进行汇总分析。
通过森林图分析红色参赛者在比赛中获胜的比例，参考线表示零假设（比例=0.50）。结果显示，红色参赛者的获胜比例在大多数研究中高于0.50，表明红色可能在比赛中具有某种优势。
图2：使用2005年前数据的红色选手获胜比例的汇总森林图
图2展示了在2005年前，红色选手在比赛中获胜的比例，通过不同的数据分位数进行分析。
A. 为了分析2005年前红色选手在比赛中获胜的比例，作者使用第一四分位数数据绘制了汇总森林图。结果显示，在第一四分位数数据中，红色选手获胜的比例存在显著性。
B. 为了进一步分析2005年前红色选手在比赛中获胜的比例，作者使用第一三分位数数据绘制了汇总森林图。结果显示，在第一三分位数数据中，红色选手获胜的比例也存在显著性。
结论：通过对2005年前的数据进行分析，红色选手在比赛中获胜的比例在不同的数据分位数中均表现出显著性。
图3用于展示红色参赛者在比赛中获胜的比例，以检验红色是否对比赛结果有显著影响。
该图通过森林图的形式，汇总分析了红色参赛者在不同比赛中获胜的比例。参考线表示零假设，即获胜比例为0.50。通过对多个研究的结果进行汇总，森林图展示了红色参赛者在比赛中获胜的总体比例及其置信区间。
