专栏名称: 钉科技
钉科技是中国家庭互联第一平台,以家庭为核心,服务智能硬件、软件和解决方案发展的网络平台,支持家庭互联网产业上下游沟通与联动,推动互联网+家发展进程。
目录
相关文章推荐
新浪科技  ·  【#雷军也没抢到SU7Ultra车模#】10 ... ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  钉科技

酷派、360分手后,谁过得更好?

钉科技  · 公众号  · 科技媒体  · 2017-02-15 18:23

正文

[钉科技报道]酷派与360分手后,奇酷销声匿迹,360以360自有品牌在手机江湖继续拼杀,而酷派则归入乐视门下,重新起航。经过波折后的两个手机品牌,各自都迎来新的掌门人。尽管信心依旧,但二者毕竟都浪费了较大的时间成本,且手机市场劲敌趋多,除去颓废的小米外,还有坚挺的华为和暴涨的OPPO、vivo,以及乐视、魅族等一批新锐力量。分手后的酷派、360,未来谁会过的更好?

酷派:需要三个新改变

此前,钉科技创始人丁少将在酷派发布新品S1时,曾撰文指出刘江峰要带给酷派的三个改变:一是品牌更加年轻时尚化,二是产品更加专注,三是心态更加平和。

当然,这三个变化都是酷派需要的。但是,在钉科技现在看来,仅有这三个改变仍然不够,酷派在战术层面还需要新的改变:

其一,是渠道的改变。酷派的运营商渠道依然可以利用,但不能向过去一样将宝压在运营商渠道上。刘江峰此前在荣耀取得成功,开放渠道的成功是关键因素。就当下的酷派而言,考虑到产品定位、特性,还是应该重视线上渠道的布局,通过自建平台和第三方平台,带动销售。线下渠道、门店也并非不重要,但不能急功近利,向OPPO、VIVO一样将渠道完全覆盖到3-6线城市,一是投入大量资源后短期内不会见成果,二是可能造成渠道与产品的不匹配。当友商们一股脑地向OV学习铺线下的时候,酷派可以在线上做更多差异化的工作。

二是产品的改变。除了此前强调的不打机海战术外,更讲究精品、爆品之外,酷派在产品端应该有更多的变化。S1的发布,让外界开到了酷派的科技力量和品牌变化,应该说起到了不错的势能传导效果。但大神、ivvi相继出售后,酷派缺少新的产品系列来填充。钉科技认为,面对更宽广的消费人群,酷派需要再开辟几个产品线,实现轻重搭配,以及品牌口碑和实际销量的协同提升。这一点,华为、OV其实都做的很好,酷开可以借鉴。

三是营销的改变。提到营销,不得不提酷派背后的乐视。不管乐视的资金链问题如何,有一点可以肯定,乐视在营销上是有出色表现的,其“生态理念”已经影响到了整个互联网和硬件行业。在营销上,酷派可以适当地搭一搭乐视的便车,同时加强具有酷派标签的品牌、产品宣传,更多地与影视、娱乐、文化、游戏等年轻人关注的元素结合,将营销的重点从to B真正转到to C上来。

与360分手后,酷派虽经历阵痛,但其仍有上万件的专利积累,有此前每年4000万左右的销量基础和供应链基础,还有乐视的生态资源支持,酷派在经历产品、渠道、营销的改变后,冲击手机第一阵营仍可期。

360手机:“大而全”不如“小而美”

周鸿祎做手机很坚决,在经历了与酷派、乐视三角恋后,360最终与酷派分手,但这并没有阻挡住360进军手机领域的决心。放弃奇酷品牌,重新树起360手机的品牌大旗,360手机有信心,也有野心。

从销量来看,2016年360手机的成绩还算过得去。而作为互联网手机新晋品牌,截至2016年10月底,360手机N4系列在京东上的销量已经突破200万台,2016年360手机总销量突破500万台。按照新任总裁李开新的话说,虽然与行业巨头还有一定差距,但在“黑海”中存活下来,已属不易。

在钉科技看来,360手机规模其实未必要做的多大,如果能做成魅族当年的“小而美”的状态,每年有500万-800万的销量,未必不是一件好事。

从品牌调性看,360手机一直自带安全标签,有着强烈的科技属性。但是手机作为电子消费品,越来越和时尚、文化、娱乐、设计等元素结合,如果科技的重标签过明显,只能适配小众人群。

但,从360手机的产品线划分来看,Q系列、N系列、F系列的诞生意味着360其实还是想将手机业务覆盖高中低端,覆盖大众人群。在钉科技看来,360未必要与大量友商们争夺大众人群,如果结合自己的品牌特性和企业资源,360手机有可能在科技发烧友和部分高端政商人群中获得口碑和突破,做出一个“小而美”且活得很好的手机品牌。

360酷派分手快乐?

在一起不快乐,分手后会不会各自幸福?从目前看,酷派与360都并不算幸福。从数据看,360手机去年仅仅有500万的销量,属于三线之外的品牌,大约只能和小辣椒、TCL这些品牌为伍;酷派此前每年有4000万部左右的销量,但此前有媒体报道去年仅有不到2000万部的销量,下滑严重。

当然,困难是存在的,解决困难的希望也是存在的,酷派和360都具有各自的成长空间。钉科技认为,从成长性来看,酷派更有可能做成一个一线品牌,毕竟手机业务是酷派的主营业务,有基础、有积累,去年的大幅下滑是产品线缩减、股权变更等多重因素造成的,稳定后的酷派还是有较大的反弹空间。

360手机或难以成长为比肩华为、OV那样的覆盖全人群的一线品牌,但如果战略调整得当,完全可以做成一个“小而美”的手机品牌,在特定人群和特定市场站稳脚跟。

钉科技认为,从变革的难度来说,显然酷派的改变之路更艰难,毕竟历史包袱重,业务调整大,所需要的时间可能也更长;而360手机虽然经历短暂的波折,但对360来说仍然属于新业务,船小好调头,只要目标切合实际,并充分发挥360的整体品牌、资源优势,还是有可能用一个不长的时间去占领目标市场的。