第0章 引言
软分叉一样有分裂比特币区块链的风险，社区一贯认为的硬分叉才有分裂的风险是错的，因为UASF让我看清了事实。让我们认真来分析下硬分叉和软分叉的风险。
第1章 硬分叉和软分叉的定义
硬分叉和软分叉都是比特币协议升级的部署方式。
比特币协议不作更改时，即绝大多数时间里比特币系统运行时，所有节点追随最长链。请记住这一条规则，这是所有节点都应当遵守的规则，除非最长链在节点看来是包含了非法的区块。
硬分叉是指协议规则放宽。这样新规则部署后，如果有节点没有升级，针对新的规则的区块未升级的节点会认定其为非法。这个时候，旧节点就会放弃追随这条包含非法规则的链，哪怕它是最长链也一样会放弃。这种情况下，未升级的节点就会主动分裂出去。
软分叉是指协议规则收紧。这样新规则部署后，新规则是旧规则的一个子集，未升级的节点并不会认为新规则的区块是非法的。所以简单想，软分叉不升级的节点并不会主动分裂出去，并且依然追随最长链规则。
但软分叉也有可能会造成区块链分裂。只要加上追随最长链这个规则就可以想明白。
第2章 软分叉如何造成比特币区块链分裂
能造成比特币区块链分裂的因素就是共识失败，所谓的共识第一是所有节点认可的区块规则，第二条就是追随最长链。
如果所有节点对规则达成了共识，那就追随最长链，如果有两个矿工节点挖出相同的区块，那就看接下来谁是处在最长链了，这就是孤块的原理。如果对规则达不成共识，则节点会无视和自己共识不相同的最长链。
软分叉是规则收紧，即新规则是旧规则的子集。所以未升级的节点会视已经升级的节点打包的区块是合法的区块。但已升级的节点却会视未升级的节点打包的区块是非法的区块。所以未升级的节点继续坚持最长链原则，但已经升级的节点则会无视未升级的节点是否是最长链。
如果已经升级的节点的算力更大，那未升级的节点打包出的区块会因为它们追随最长链而被孤立。但如果是已经升级的节点的算力更小呢？结局就是已经升级的节点会独立挖一条链而分裂出去。
软分叉造成区块链分裂的风险主要是升级过程中支持的算力过小。只要执行软分叉的算力不占有绝对的优势，无法使用追随最长链规则孤立掉不升级的算力打包的区块，那就会分裂。
这和硬分叉造成分裂的风险是一样的。因为从原理上，硬分叉中不升级的节点就是对已经升级的节点发起的一次软分叉（规则收紧）。
避免硬分叉和软分叉造成分裂的办法也都是一样——使用更大的算力阈值才允许部署。考虑到出块幸运值的原因，至少要75%算力才可以保持安全。
第3章 软分叉和硬分叉风险
谎言说多了，相信的人就多了。现在绝大多数人都相信软分叉比硬分叉更安全，其实这句话是不对的。
要想清楚这一点，我们需要知道区块重组的概念。
重组就是区块链出现分裂后，在分裂点后，两条链看区块高度对比，我们称为短链和长链。如果短链在接下来的出块过程竟然形成了比长链更长，那长链上的算力将有可能会回到短链来挖矿，并且长链将抛弃掉分裂点到重组点的所有区块。
重组的风险是在规则更宽的那一侧。软分叉造成的分裂，重组就在原链上。硬分叉造成的分裂，重组是在发起分叉的这一侧。
这个过程类似于孤块。但孤块往往只有一个块，重组有可能孤立掉多个区块。
软分叉无论多小的算力都是可以成功发起对比特币的分裂，并且因为分裂出去本身是没有重组的风险，但分裂的另一侧则有重组的风险。
而因为硬分叉的重组风险在于发起分叉的这一侧，硬分叉除非你有绝对的算力优势，否则发起分叉就时刻有重组的风险。
从博弈论来讲，软分叉的发起方占优势，因为重组风险在于原链；而硬分叉的发起方处于劣势，因为重组的风险在自己。
第3章 结束语
这只是一个开头，接下来我会对比特币协议升级过程——包括硬分叉、软分叉、UASF——的风险做一个全面的分析。
（如果您觉得好，欢迎关注我的公众号： 闪电HSL，也欢迎加我微信号：13116885）
