专栏名称: 中金固定收益研究
中金公司固定收益研究团队倾情奉献!”专业+深度+及时+准确“,涵盖宏观利率走势研判、信用评级全覆盖、信用策略紧跟踪、转债市场精细研究。
目录
相关文章推荐
生态梦网  ·  这下方便了!生态城新增4处公交卡自助充值地点 ·  22 小时前  
生态梦网  ·  紧急提醒!滨海人明后天冷到哭! ·  22 小时前  
天津市文化和旅游局  ·  早安·天津 ·  昨天  
天津市文化和旅游局  ·  早安·天津 ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  中金固定收益研究

【中金固收·信用】民企债券供给回升,利差仍有挖掘空间

中金固定收益研究  · 公众号  ·  · 2024-07-26 18:58

正文

中金研究

近期随着民营企业风险事件的逐步减少,供给也整体有所改善。2024年以来进入债券市场融资的也都是龙头民营企业,信用主体资质整体较好。与此同时我们看到目前部分龙头民企相比于国企有一定溢价,而其实质违约风险可控,在目前整体利差压至低位的情况下,我们认为可以适度择券投资。


Abstract

摘要


我们关注到今年以来民营企业债券发行情况有所回暖。发行量超过100亿元的几家公司分别为伊利实业、中兴通讯、平安租赁和远东租赁,不过以上几家主体主要以短债滚续为主,实际债券净增量并不大。有部分多年未发债民企2024年重新展开债券市场融资,例如天齐锂业、爱尔医疗、京东世纪贸易、朗姿股份等。此外今年首次发债主体中熊猫债占比较高,尤其二季度以来出现多个首次发行熊猫债主体,例如巴斯夫、拜耳、中国生物制药、香格里拉、凯德财资等,多为各行业龙头企业,信用资质良好。


2016年之后供给持续低迷,2024年开始有所回升


民营企业债券在2015和2016年发行量显著增加,此后呈现下降趋势,近几年逐渐稳定在6000-8000亿元左右。净增来看,民营企业债券净增主要在2015和2016年由交易所债券市场扩容带动,此后净增量出现较大下滑。不过2024年以来民营企业债券融资同比有较大回升(半年度发行量已经超过过去两年每年发行量的一半),虽然债券净增量仍然为负,但流出规模持续收窄,2024年至今债券净增量为-163亿元。结构上来看,高等级比例持续上升,低评级持续下降趋势。行业方面,大部分行业自2018年以来民企债券发行量都呈现下降趋势,不过金融行业近几年民企发行量较为稳定,基本在800-1000亿元之间,净流出量也相对较少。日常消费行业近两年债券发行量持续上升,但主要由于伊利实业发行较多短债持续滚续所致,实际净增量依然流出。信息技术行业近两年发行量也持续上升,并且是2022和2023年唯一一个连续两年民营企业债券保持净增为正的行业。期限方面,可以看出民营企业近年来债券发行短期化趋势明显。


利差虽处低位,但仍有空间


分企业属性超额利差具有如下特点:(1)产业非国企、产业国企、城投的超额利差均波动下降,目前基本均到历史较低分位数。截至2024年6月末,AAA-AA评级产业非国企超额利差水平在4-26bp,产业国企在1-10bp,城投仅在2bp左右。(2)产业非国企的超额利差绝对值多数时间内高于产业国企、城投,目前仍有一定空间,尤其中债隐含评级AA及以下。截至2024年6月末,AAA-AA评级“产业非国企-产业国企”在1-15bp,“产业非国企-城投”在2-24bp。AA-评级的差别较大,不过对应主体的信用资质或偏弱,“产业非国企-产业国企”、“产业非国企-城投”分别在199bp、132bp。结合历史,我们认为分企业性质的超额利差主要受到信用风险、流动性溢价、杠杆操作便利性、投资者偏好的影响。


总结来说,近期随着民营企业风险事件的逐步减少,供给也整体有所改善。2024年以来进入债券市场融资的也都是龙头民营企业,信用主体资质整体较好。与此同时我们看到目前部分龙头民企相比于国企有一定溢价,而其实质违约风险可控,在目前整体利差压至低位的情况下,我们认为可以适度择券投资。


风险

超预期信用风险发生。



Text

正文


我们关注到今年以来民营企业债券发行情况有所回暖。发行量超过100亿元的几家公司分别为伊利实业、中兴通讯、平安租赁和远东租赁,不过以上几家主体主要以短债滚续为主,实际债券净增量并不大。有部分多年未发债民企2024年重新展开债券市场融资,例如天齐锂业、爱尔医疗、京东世纪贸易、朗姿股份等。此外今年首次发债主体中熊猫债占比较高,尤其二季度以来出现多个首次发行熊猫债主体,例如巴斯夫、拜耳、中国生物制药、香格里拉、凯德财资等,多为各行业龙头企业,信用资质良好。



2016年之后供给持续低迷,2024年开始有所回升



历史发行情况:民营企业债券在2015和2016年发行量显著增加,分别达到10783亿元和16243亿元,此后呈现下降趋势,近几年逐渐稳定在6000-8000亿元左右。其中银行间民企债券发行量较为稳定,除2019年明显下滑至3716亿元外,其余年份整体稳定在5000亿元左右。交易所市场在2015年-2016年债券扩容背景下发行量大幅增加,2016年民企债券发行量接近一万亿元。净增来看,民营企业债券净增主要在2015和2016年由交易所债券市场扩容带动,两年债券净增量分别为6676亿元和9828亿元,此后净增量出现较大下滑,2017年下滑至1530亿元,从2018年至今都处于净增量持续为负的状态。尤其2018-2021年间银行间市场民营企业债券净增量持续较大规模流出。主要由于当时信用环境收缩下民营企业信用风险事件频发,民企再融资受限,逐渐退出市场。不过2024年以来民营企业债券融资同比有较大回升(半年度发行量已经超过过去两年每年发行量的一半),虽然债券净增量仍然为负,但流出规模持续收窄,2024年至今债券净增量为-163亿元。


图表1:民企债券近年来发行量(左)和净增量(右)情况



注:2024年数据截至2024/6/30

资料来源:Wind,中金公司研究部


信用资质方面:2015-2016年民营企业债券发行人中半数左右外部信用评级在AA及以下,AAA评级仅占不到20%。此后年份体现出高等级比例持续上升,低评级持续下降趋势,2023年AAA评级发行数量占比已经达到86%,AA及以下占比仅1%。净增方面,AA及以下评级2015和2016年贡献了主要的净增量,但从2017年开始AA及以下评级债券净增量就已转负,2018年-2020年间民企债券净流出主要为低评级企业。不过2021年以来,高评级民营企业债券也呈现流出趋势。


图表2:民企债券分评级发行净增情况



注:2024年数据截至2024/6/30

资料来源:Wind,中金公司研究部


中金评分方面,2015和2016年中金评分5+及以下的债券贡献了全部净增量的50%以上,但2018年以来低评分主体债券持续流出,中金评分在4档及以下的主体所发行债券在2018年以来基本都呈现持续流出。不过中金评分4+及以上的主体债券净增表现相对较好,虽然部分年份有所波动,但从2018年以来整体看债券维持净增。


图表3:民企债券分中金评分净增情况



注:2024年数据截至2024/6/30

资料来源:Wind,中金公司研究部


行业方面,历史发行量超过8000亿元的行业有工业、房地产、材料、金融和可选消费行业。在2015-2016年房地产和工业行业民企债券发行量较大,占到民营企业总发行量的50%以上,净增量更是占到60%以上。大部分行业自2018年以来民企债券发行量都呈现下降趋势,不过金融行业近几年民企发行量较为稳定,基本在800-1000亿元之间,净流出量也相对较少。日常消费行业近两年债券发行量持续上升,但主要由于伊利实业发行较多短债持续滚续所致,实际净增量依然流出。信息技术行业近两年发行量也持续上升,并且是2022和2023年唯一一个连续两年民营企业债券保持净增为正的行业。


图表4:民企债券分行业发行情况(Wind一级行业分类)



注:2024年数据截至2024/6/30

资料来源:Wind,中金公司研究部


图表5:民企债券分行业净增情况(Wind一级行业分类)



注:2024年数据截至2024/6/30

资料来源:Wind,中金公司研究部


期限方面,可以看出民营企业近年来债券发行短期化趋势明显。2015和2016年3年及以上债券发行量占比在50%左右,2017年-2020年降至30%-35%左右,2023年以来民企发行人发行3年及以上期限的占比已经不足15%。而一年以下的短债占比则持续提升,从2015年的16%上升至2023年的70%,不过2024年至今该比例略有下降。


图表6:民企债券分期限发行情况



注:2024年数据截至2024/6/30

资料来源:Wind,中金公司研究部



二、利差虽处低位,但仍有空间



我们计算2015年以来产业非国企(无地产,下略)、产业国企(无地产,下略)、城投分评级的超额利差,结果如下图:


图表7:2016年以来产业非国企(左)、产业国企(中)、城投(右)分评级超额利差走势



资料来源:Wind,中金公司研究部


图表8:2016年以来“产业非国企-产业国企”、“产业非国企-城投”分评级超额利差走势



资料来源:Wind,中金公司研究部


可以发现分企业属性超额利差具有如下特点:(1)产业非国企、产业国企、城投的超额利差均波动下降,目前基本均到历史较低分位数。截至2024年6月末,AAA-AA评级产业非国企超额利差水平在4-26bp,产业国企在1-10bp,城投仅在2bp左右。(2)产业非国企的超额利差绝对值多数时间内高于产业国企、城投,目前仍有一定空间,尤其中债隐含评级AA及以下。截至2024年6月末,AAA-AA评级“产业非国企-产业国企”在1-15bp,“产业非国企-城投”在2-24bp。AA-评级的差别较大,不过对应主体的信用资质或偏弱,“产业非国企-产业国企”、“产业非国企-城投”分别在199bp、132bp。


我们对2016年以来AAA至AA评级的产业非国企、产业国企、城投利差变动进行简单回顾:


(1)2016-2017年,除城投AA外,各类型超额利差均收窄,产业非国企相较产业国企、城投利差的溢价表现震荡为主,仅2016年末受债市波动影响明显冲高。这一阶段债市波动较大,2016年9月前为牛市,2016年9月后转熊,2016年末多重因素叠加曾引发债市收益率大幅抬升。虽然债市环境发生变化,但我们发现各类型各评级超额利差总体压缩,仅城投AA在2017年有一定抬升。我们认为2016年9月前,虽然部分产业国企出现信用风险事件,比如东特钢、铁物资等,但受“资产荒”、信用事件多数得到解决、投资者担忧主要局限在具体某类主体而未全面扩散这三方面影响,各类型超额利差变化不大。2016年12月,在基本面修复、货币政策转向、资金面持续收紧下,产业类非国企的市场表现更差,相较产业国企、城投的利差冲高,但随着央行货币投放,利差再度回落。2017年,债市转熊,但信用事件不多,产业非国企、产业国企的超额利差表现相对平稳或有所回落,而偏紧的城投融资政策使得投资者担忧低等级城投债信用风险,城投AA超额利差抬升。





请到「今天看啥」查看全文

推荐文章
生态梦网  ·  紧急提醒!滨海人明后天冷到哭!
22 小时前
天津市文化和旅游局  ·  早安·天津
昨天
天津市文化和旅游局  ·  早安·天津
昨天
爆笑gif图  ·  哈哈哈哈哈哈哈
7 年前
易观方舟AnalysysData  ·  2017产品经理千人峰会 QQ空间刘镇伟谈社会化营销
7 年前