正文
表情似乎蕴藏着丰富的信息，情绪、兴趣和态度——如果没有伪装的话。
我们都不喜欢被欺骗，或者说热衷于拆穿别人的伪装。这时，艾克曼教授出现了，他带来了表情界的大规模杀伤性武器——FACS和微表情。
前些年，《Lie to Me》的热播，随之《非常了得》中姜振宇的表现，带起了一股学习微表情的热潮。有关微表情是不是科学，到底能不能看穿人的伪装、人的情绪和心理，争议也甚嚣尘上。听过很多人抱怨，学习了姜老师的《微表情》，也观摩过
@杨昱
的
收藏夹
，为什么我还是不能像他们一样，谈笑间就揭穿了谎言、看透了心情。甚至连真笑和假笑都分辨不了，怎么会这样呢？
知道还有很多人没有接触过微表情，我就勉为其难先将武林秘籍传授给大家。欲练此功，必先——系统学习FACS。时间有限，就先传授于你们速成版吧：真笑的FACS特征。基线水平，
首先是我们都了解的AU12，
拉动嘴角倾斜向上
，
然后是分辨真假笑的核心AU6，
脸颊提升和眼轮匝肌外圈收紧
，
AU6和AU12的合成动作，出现这种表情基本上可以认为是真笑，
当然夸张一些的笑容也会出现AU25和AU26，张嘴；还有可能出现轻微的AU1+AU4的组合，皱眉。初学者记这么多很容易弄混，我就不放图了。基本上通过AU6+AU12，大部分的真假笑容我们都能分辨了。
好啦，Ladies and 先生们， 到了小测验时间啦，拿出你们的笔和纸来吧！测试地址：
http://www.
bbc.co.uk/science/human
body/mind/surveys/smiles
，如果网址出错，请看图。先完成前10个，
前10幅表情的正确答案是：真假假真真，真假真假真。大家答对了吗？
看起来大家都很有自信了呢，那我们换个姿势再来一次。下面听我口令，咬住你的笔。对，就像这样，要流口水了对不对，现在咱们把剩下的10个接着完成了怎么样，
后10幅表情的正确答案是：真假假假假，真假假假真。大家又答对多少了呢？
很多人是不是卧槽了一下，正确率怎么下滑了呢？ 看起来芝士水平还是不行呀，心灰意冷了吧！对，你想的不错，确实是姿势水平影响了你的判断。
姿势怎么会影响我判断笑容的真假了呀？大家听我详细说来。在我们没有学习到FACS之前，是怎么分辨别人是高兴了、幸福了的真笑，还是虚伪的、掩饰的假笑呢？其实我们先模仿了一下我们看到的笑容，然后自己感觉到，嗯，好高兴呀，那我们就说是真笑；哼，累死爷了，那我们就说是假笑。
我知道有人要跳出来打我了，偶尔一两次模仿了还可以理解，又不是小孩，怎么可能一直用这么笨的方法啊。喂，说的就是你，我的镜像神经元捕捉到你砸电脑的动作了。有些朋友可能已经意识到了，就是镜像神经系统。我们的镜像神经系统可以代替我们的肌肉，直接模仿出肌肉活动时的脑活动。你看，脑子也挺机灵的嘛！
这样就能理解，为什么换个姿势节奏就不对了吧。因为我们肌肉活动的信号和模仿出来的信号冲突，大脑里就乱得打起来了，有的信号告诉我们好真实的美好啊，有的信号告诉我们又是装出来的，也就分不清楚是不是真的笑容了。有时候我们板着脸、嬉笑着、丧气的或者丧心病狂的去审视别人是不是伪装的时候，我们的判断就混杂了自己的高兴或者悲伤，就不再准确了。
而且甚至不仅如此，还有线索对我们的影响更多。来猜测一下哪个是真笑，这次要仔细观察表情的差异，尤其是AU6。这张是推销员成功推销出去产品之后拍摄的，
这张是他准备给你推销之前的笑容，
