大学生屡屡被冒名贷款 趣分期风控遭质疑

趣分期的“坑”，以俯瞰校园贷行业全貌的视角看去，缩变成了麻子脸上的一个点。

发生在趣分期身上的大学生被注册、被贷款事件，在媒体的曝光下最早于去年底进入公众视野，此后不时现身社交软件、新闻，延续至近日又有新案例见光，背后是屡禁不止，还是相关责任方不作为？

被注册，本身仅是一个公众隐私信息泄露性质的事件。大学生的私人信息泄露，被第三方拿去注册账号，多少与学生隐私保护意识不强有关。

但若在被注册后，并发了被贷款，放贷企业就该被更多地追责了，因为本该严格执行的贷款申请人审核环节出现了问题。换句话说，这暴露出趣分期的风控系统或存在严重漏洞。

媒体在调查被贷款、被注册事件的“坑”时，发现了更多“坑”，而且是普遍存在于校园贷产业链里的“坑”，涉案企业不止一家，牵涉的利益环节不止一环。

倒卖学生信息团伙

2015年11月的一篇新闻曝光的一个案例中，成都一所大学的一个班20名学生被注册了趣分期帐号，其中，7位同学“被欠款”。涉案学生个人信息泄露的源头成了公众关切的一大问号。

媒体一番调查发现，原来，倒卖学生身份证号、学号，以及其他学籍信息的现象一直存在。有利益团伙专门通过社交软件收购学生证、一卡通的照片等信息，该团伙成员还对暗访记者宣称“可以联系学生会的人帮忙搜集学生证等信息”。

专业骗贷组织隐现其中

倒卖学生个人信息的背后，隐现着专业的骗贷组织，它们瞄准的校园贷企业不止一家，2016年8月8日的一篇新闻中，成都大学一名学生先后在趣分期和小树时代上被贷款。

更令人吃惊的是，该案中受害的学生的身份证一直在身上，并未发生丢失，而趣分期和小树时代方面提供的资料又显示，冒名办理贷款的人确实手持和受害学生身份证信息一模一样的身份证。这又是怎么回事？

唯一合理的解释是冒名办理贷款的人复制了一张受害学生的身份证。

能制作以假乱真的身份证件，恐怕不会是随机的个人，而是背靠着专业的团伙。

贷款申请审核流于形式

骗贷，并非伴随着校园贷的出现而诞生，它在传统金融行业就存在，但却因网贷的线下审核缺失或是流于形式而活跃起来。

8月8日新闻的案例中，负责贷款审核程序的趣分期工作人员事后回忆称，当时线下审核的时候，虽然贷款申请人提供的身份证和学生证，上的照片看起来和本人不像，但还是为对方做了办理。

试问这样的线下审核不是流于形式，是什么？

刷单

2016年8月10日的一篇新闻中出现了被贷款案例的新类型。

校园贷的客户经理，代理商，为了获取业绩奖励，以给予回报的方式引诱学生在多个校园贷上贷款，完成后，又发生刷单学生被骗以致于背负贷款的事情。

值得一提的是，在这起案例中，参与引诱学生刷单的主体，除了社会人员，还有在校学生。

重赏之下必有“莽夫”，刷单事件的背后，是校园贷为寻求业务快速扩张，高利奖励推广人员政策下催生的产物。

麻子脸

倒卖学生信息团伙，专业骗贷组织，贷款申请审核流于形式，社会人员、在校学生参与刷单，它们就像校园贷产业链脸上的诸多麻子。

“多坑并存”，环环漏洞，才让诈骗者有机可乘。

如果这种种疏忽是因为系统技术能力不足而导致的个别现象，作为创业公司，也情有可原。但从目前暴露出来的情况，趣分期“被注册”、“刷单”等现象多次被曝出。也就是说，趣分期的风控系统或许存在漏洞。

互联网金融企业，本质依然是金融；而金融的核心竞争力是风控，如果风控系统因为盲目的业绩扩张而形同虚设， 对企业自身来说，危若累卵。更重要的是，如果“被注册”事件不能被有效遏制，则意味着还会有更多学生无辜“中招”，为这类风控漏洞买单。