(一)
昨天，一位以等老公为名，扒着高铁，阻拦火车开动的女人上了头条。
事发后，又有文章爆出，该女子是名教师，获得过多种荣誉，被评为优秀教师，还是合肥某小学教导主任。
在此类文章下，不少人纷纷评论，中国教师素质低下，自私自利，简直是坑害下一代；有人更是毫不留情地说，所谓的校长和教导主任，不过是群靠XX上位的贱人。
对此，有教师愤怒地表示，有些文章，突出该女子的教师身份，根本就是用心险恶，让教师背了黑锅。
然而，让教师蒙受不白之冤的，难道是文章，是媒体?
作为媒体，跟踪女子扒门后续，深挖当事人，难道错了吗？难道因为该女子的职业，是他人眼里为人师表的角色，媒体就不能报道？
真正应该谴责的，明明是那些心理阴暗，胸怀偏见，口不择言的人。
即使没有扒门教师，这些偏激之辈，也会认为女强人身居高位，都是和上司不清不楚；年轻人成功创业，都是依靠家族势力；别人出任CEO，迎娶白富美，嫁给高富帅，都是因为上天开眼。
即使媒体再谨慎，对任何报道如履薄冰，也叫不醒一群装睡的人。他们的思想，他们的认知，早已根深蒂固；他们还是以有色眼镜视人，永远特定群体怀有偏见。
(二)
2000年，ebay前CEO梅格 惠特曼参加了硅谷的一场聚会 ，到场的人士，有企业家，高管，投资人和商政大佬。那时，这种聚会还是男人的天下，好在会场嘉宾大多认识身为ebayCEO的梅格 惠特曼，没有对她的到来感到意外。然而，有位加州议员，却朝梅格 惠特曼发问:你的丈夫是谁?他是做什么的？
梅格 惠特曼说，她的丈夫是个神经外科医生。
那位议员有些惊讶:这种聚会什么时候也请医生了？
原来，这位议员把梅格 惠特曼当成了嘉宾夫人。
这就是偏见。很多时候，我们跳不出思维定式，习惯性地认为，所谓的大多数情况，就是真相本身。这或许可以理解，却被太多人当成了借口。
有的父母催子女结婚时，想不到合适的理由，就开始拿他人说事:世上有谁不结婚，不生孩子?你不这样，就是另类。
有的男人大男子主义严重，把老婆当成佣人，还振振有词地说:女人多照顾家里，才是社会普遍情况。不信你去问问，有几家人家，是男人在家洗衣做饭带孩子？
那么，假如照此逻辑，大多数人都不是富豪，你是不是不渴望财富自由？
