【勇 说】（二十三）：偏执必导致谬误

偏执必导致谬误

人生如戏不如戏

 

人生如戏不如戏

 

老祖宗为什么提倡中庸？因为偏执必然导致谬误。兼听则明偏听则暗就是这个道理。

       这个世界上没有多少绝对的道理，就如同春满人间时必然是百花争艳，而不是一枝独秀。

        计划与市场、国有与私有、联产承包与人民公社等等是绝对的对立，是非此即彼吗？即使一个好人也肯定有失误的时候，一个恶贯满盈的人也不可能没有一点长处、一点好处。

         但是，无论理论与现实中，都有大批的绝对派，其观点实在不敢苟同。谈到农民就必须是勤劳勇敢，说一下小农思维和个别农民的油滑奸诈，就是不尊重农民。说起小岗村就想证明当年的包产到户就全错了，一点好作用都没起。说起后三十年的改革开放就要全盘否定，这是什么逻辑？

       不是要导致虚无主义，更不是左右骑墙顺风倒。任何制度都不可能是绝对完美的，都应该放在一定历史条件下去分析评判，都应该做利与弊的理性分析，探讨孰主孰次的问题。

       某某境界和能力与毛主席相比，高低上下是一目了然的。但非要说人家一无是处没有做过一件好事，从出娘胎就是一个阴谋家、投机分子，我无法说服自己相信。

       有人发文说“大锅饭”时没有偷懒取巧，这实在难以让我相信。我这个年龄的人对土地承包前的事有经历、有印象。记得当时我父亲任村支部书记，村民上工时都要把代表自己的牌子挂在大队部前的墙上，常有村民听到钟声挂牌后再转回家中睡觉。百姓干大田的活远不如干自留地里的活上心。当然，目前的土地制度阻碍了现代农业的发展也是事实。但在当时的生产条件下就能发展到现代农业吗？

       半吊子的水平解释不了这些问题，但我知道只要是偏执绝对，那肯定不会是完美的，就绝对不是正确的选择和认知。

       怎么对待这些问题？其实，毛主席早就给了我们答案，那就是实事求是。当然，这更是一个说起来容易落实起来难的问题。