当今世界经济面貌出现革命性的改变。在许多人为了最新型的智能手机或其他科技大跃进而兴奋不已之际，对经济学家来说，更令人振奋的是科技如何改变了社会及经济结构。
电子商务的增长突飞猛进。在美国，2000年制造业销售额中电子商务交易额的比重还不到20%，但如今已超过60%。
然而，细究这些数据其中有些耐人寻味之处。企业越来越依赖互联网或其他电子订单系统；但与此同时，美国公司在计算机方面的资本投入越来越少，而且在软件上的投资也没有增加。
欧洲的企业对企业（B2B）交易量也在攀升。在大多数国家，如今电子商务的重要性比2000年时要高出两倍。科技与软件方面的投资同样未能反映此一趋势，非科技类投资的比重越来越高。科技类投资无法反映在数据中的情况愈来愈明显。
回到经济数据起源的1930年代，当时投资与私人消费的分别十分清楚，泾渭分明。而如今界线愈来愈模糊。
使用个人设备办公（BYOD）在现代职场是被广为接受的模式。人们通过自己的手机接收工作邮件，平板电脑同时用于处理业务和进行娱乐活动。现在这种工作模式已随处可见，甚至有专有名词来形容之 –“IT消费化”（IT consumerization），其意为公司可依赖员工来提供工作所需的资本。换句话说，员工在补贴股东。
这种现象反映在数据中，即是科技方面的投资减少。科技方面的消费支出并不需要增加。相反，消费者增加了利用自己的设备为公司干活的时间（套句经济学家惯用的说法，这叫作“个人设备的利用率增加”）。实际上，有些调查显示，某些员工有超过一半的时间在用自己的设备为公司效力。
这意味着投资“伪装成”消费者支出的形式出现。由于人们使用设备的效率提升，支出总额将会下降。
然而，数据其实还隐含其他问题。就美国而言，一名消费者购买一台笔记本电脑，与一家公司以同样价格购买同样一台电脑，对GDP的影响是不同的。这两种消费行为看起来应该没有什么差别，但在计算价格平减指数（price deflator）时，这两种支出所使用的方法论有所不同。而且，移动设备与计算机在经济数据统计中的意义也不同。如果我们看到投资支出从企业转向消费者，或从笔记本电脑转向移动设备，哪怕其他任何条件都没有改变，也会影响GDP数字。
最近瑞银举办了UBS Nobel Perspectives Live! 活动，凸显科技改变我们未来的工作方式。科技已然模糊了工作与个人生活之间的界线。以往经济数据的定义不再能反映现实，这意味着投资者可能忽略了暗藏在数据下的真实情况。
如果企业依赖员工来提供工作所需的部分科技，那么区分投资与消费者支出就变得少有帮助。投资者应该仔细思考这个问题。IT消费化只是未来结构性变革的序幕而已。盲目依照未与时俱进的数据来思考未来的投资，是相当危险的作法。
