救人却意外造成十级伤残，赔偿该由谁承担？

株洲法治 · 公众号 · · 2024-04-09 16:04

正文

好心施救人

救人时不慎被房屋墙体砸伤

造成十级伤残

房主、承揽人、被救者三方

是否需要承担责任？

又该如何进行赔偿？

近日，

茶陵县人民法院

审结一起侵权责任纠纷案

……

基本案情

被告小阳（化名）系从事建筑行业零工工作。经人介绍，承揽了一房主小军（化名）的房屋装修，双方签订《楼面浇灌混凝土承包合同》，承包方式为包工。随后，小军又将拆除房屋墙体（若干）的零星工程交给了小阳，并口头约定了价格。小阳自行联系大伟（化名）一起拆墙。

2023年4月17日，小阳及其妻子、大伟在小军家进行拆墙作业。拆墙过程中，大伟系从下往上拆墙，在先拆除一面墙的门框后，又用锤子砸了几下墙体，这时大块墙体掉落，砸到了大伟并将其砸晕。小阳及其妻子发现后上前救助，因墙体过重无法将大伟自墙体下方拉出，于是小阳的妻子跑出房屋向其他人求助。原告小亮（化名）与工友正在该小区内卸货，听到求助声后便一同救助大伟，在将大伟拉出倒塌墙体区域时，墙体再次倒塌砸倒了小亮，造成其手部不慎受伤。

小亮在医院治疗康复30天，后经鉴定其右桡骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。住院治疗期间，房主小军为小亮支付了1万多元医疗费，小阳、大伟则分别支付了1000元、500元医疗费。此后，三名被告对原告剩余的损失一直不愿承担赔偿责任。

法院判决

法院审理认为，房主小军将砸墙工程承包给小阳（无墙体拆除资质）时，未选任对墙体拆除有相应经验及资质的人员并提供一定的安全保障条件，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。小阳不具备相应拆除资质而承包工程，在招揽大伟进行砸墙时未进行安全保障及安全施工培训，且对事故现场疏于管理，应承担相应的赔偿责任。大伟作为一名长期从事建筑劳务的工人，砸墙时应尽到自身的安全注意义务，但其未能预判并规避砸墙过程中的风险，未按安全工作流程操作，拆墙时不是从上往下拆，而是为节省时间与人力，先从墙的下边将墙敲空及先拆门框的拆墙方式，致使墙体垮塌砸伤人，大伟的砸墙方式存在重大过错，对损害结果的发生应承担主要责任。

小亮在听闻他人的求助后果断救人，此救助行为系小亮个人层面友善的价值准则体现，符合社会主义核心价值观，该行为值得鼓励，其因救人行为造成的损失应由小军家、小阳、大伟承担相应的过错责任。

经认定，小亮因受伤造成的医疗费、误工费等各项损失共计201201.75元。 最终法院判决： 在结合案情，考虑过错责任等因素的情况下，酌情确定被告房主小军承担小亮的各项损失承担20%的赔偿责任，小阳承担30%的赔偿责任，大伟承担50%的赔偿责任。一审判决后，原被告均未上诉，本案现已生效。

法官说法

见义勇为、善意施救是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值体系的重要组成部分，对构建和谐友爱社会具有积极促进作用，我们的社会鼓励并保护见义勇为行为。但是好意施惠者在施惠时应注意审慎义务，确保在自身安全及能力范围内帮助他人，避免因好意施惠造成他人或自身损失产生纠纷。

救人却意外造成十级伤残，赔偿该由谁承担？

正文

请到「今天看啥」查看全文