专栏名称: 请辩
专注治疗逻辑硬伤,这里是蔡叔传递认知的道场,还不置顶?
目录
相关文章推荐
北美留学生观察  ·  到底谁害死了大S?一场流感悲剧背后的多重拷问 ·  昨天  
北美留学生观察  ·  留不下来的留学生们,正在婚绿... ·  2 天前  
常观  ·  放榜!恭喜常州这些学生 ·  3 天前  
常观  ·  放榜!恭喜常州这些学生 ·  3 天前  
移民(微博搜索)  ·  移民(微博搜索)-20250131-4 ·  6 天前  
北美留学生观察  ·  厉害!华裔学生霸屏美国"少年诺贝尔奖",17 ... ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  请辩

恶劣天气就要多点外卖

请辩  · 公众号  ·  · 2019-11-18 15:58

正文


关于“恶劣天气应不应该点外卖”上了热搜,主要是人民日报给配了个北京大风,外卖小哥在路边被吹得东倒西歪的视频。


你看,一个事情一旦有了画面感,就会马上调动起群众的感性模块,原本不需要讨论的事情就变得需要讨论了。


这件事讨论的重点在哪里?显然是权利的归属方,消费者有没有权利点外卖?当然,越是恶劣天气越有人点,这就跟下雨天更需要打车一样。

如果要消费者少点外卖,那怎么界定“谁有必要,谁没必要”或是“谁可以在家做菜,谁不吃外卖就会死”?根本没有这样的标准,唯一可以限制的是平台——政府说今天北京地区超过9级大风,所有外卖平台必须关闭下单权限。


可这样外卖小哥就高兴了么?


据我所知,一部分外卖小哥是“上班模式”,还有一部分是“自由接单模式”,如果平台不让下单,对于那些想自由接单的外卖小哥来说,你凭什么以“怕我辛苦、怕我不安全”为理由禁止我赚钱呢?这没有道理,我又不违法,我自己觉得风并不大不可以吗?

我不要你觉得,我要我觉得。


所以最好的解决方式就是现在的市场机制——不愿意被上班束缚,就转向自由接单;对自由接单的来说,想接的人接,不想接的人不接,用户找不到足够多的骑手来接就只能加钱,谁加的钱多就优先送谁的,谁觉得太贵了就不吃——看,一下就解决了“少点外卖”的问题,有啥可灵魂拷问的呢?


对于普通消费者来说,根本不需要关心外卖小哥是不是会被风吹走,而是应该多下单,多加钱下单,这才是对外卖小哥更好的爱护,同样送个3公里,你来我往给外卖小哥加钱,让仅剩的出来营业的外卖小哥成为香饽饽,而不是你也不争我也不抢,最后还是送个3公里,挣的钱少了一半。


外卖挣的本就是辛苦钱,大风天不该点,那么下雨天该不该点?下雨天该点,大暴雨呢?谁来规定什么天气就不可以点单?如果一会儿暴雨一会儿就晴了呢?这指令得改得多快?没准又可以多养一大群下指令的人呢,真好。

外卖小哥真正的敌人是那些秉承“家里吃饭最健康”态度的健康分子,而不是“不管他们死活的黑心金主”。


之前看过一篇对外卖小哥的采访,人家说得明明白白就是指着下雨天和恶劣天气挣钱,平常抢饭碗的人太多了,根本挣不到钱,所以你是逼着更勤快的外卖小哥拿着跟其他懒汉一样的收入呗?





请到「今天看啥」查看全文