你还是一个“天真”的摄影师吗？

电影 《黑衣人》 的经典对白︰“一个人是聪明的，众人是愚蠢、慌张、危险的动物。”，即使在21世纪的社交平台上，要抵抗愚昧的洪流，要坚持有价值意义的行事为人，很困难，有人选择随波逐流，有人选择默不作声，也有一些“天真”的人在愚公移山。是非多多的摄影圈也一样，你会是其中一个“天真”的摄影师吗？

本来你登山涉水、投资心血和时间，拍摄并上传作品就旨在与众同乐，与人分享世界的美丽、摄影的乐趣。但现实却会招致批评，万箭穿身，尤其如果你变得受欢迎的话。水准不够世界级固然会被暗暗耻笑，就算有水准也会被批评态度差，态度好会被批评不正宗，技术正宗会被批评欠缺灵魂，就算有灵魂又觉得你装模作样。
如果你认真看待批评，还怎么可能快乐？为什么还“天真”地坚持摄影？

这是一个“抄”的世界，但你仍坚持追求创新，别人一窝蜂去拍的，你不想拍，就算拍都希望加入新的元素、新的构思。别人会笑你傻，因为创新很困难，很容易失败，而万一成功了，就会有成千上万的人抄袭你，包括之前嘲笑你的人。由摄影作品、到技巧、到构图、影楼设计、网站风格都会有人抄，甚至抄袭人的或会因为没有经历创作过程的损耗，资源可以放在卖广告，结果比你还出名。
你仍要“天真”地坚持创新，坚持走出一条属于自己的路吗？

网上越来越多垃圾主页、假媒体、内容农场、劣质记者，喜欢胡乱广传耸动的消息和假图，又或看图作文，情况就等同于地铁拍一张照片，批判年轻人不让座的举动，群众看到觉得震惊或有趣就纷纷转载，反而认真搜证及指出图像真相的文章，却常常是石沉大海。
依然有不少摄影师、记者、图像专家会竭力破解假图假文，但100 赞 vs 100,000 赞，值得吗？真的改变到世界吗？会不会太“天真”？

用Photoshop绝对不等于错，后制只是摄影里的一部份，视乎你怎样运用。 而有些摄影师，则坚持尽可能在前期完成的态度，不希望什么都靠后期修复，因为对他们来说，摄影不单只是“制成品”，而获取制成品的过程也是重要一环，很多时希望去证明“做得到”而不是“P得到”。（当然不免就有那些典型的后期有罪论人存在）
未来后制科技会更厉害，今天仍有人觉得厉害的坚持，将来或会更多人觉得“很笨”“很没效率”，谁愿意做笨摄影师呢？

坐在电脑前批评别人伪生态摄影很容易，但要真实去拍摄精彩的生态作品，其实很困难，因为那涉及你对生态的认识、投入及无尽的等待。当你“天真”地等待生态的奇迹，埋头去研究动物的习性，身边一个个在动手脚拍摄奇异的作品，你的照片却平凡得没人赞你，最终或会走上妥协之路。
不，仍有不少摄影师很“天真”地只拍摄正常的生态照片，没有奇异行为，甚至发照片都不频密，但谁会记得你呢？

虽然大家都说脑袋比较重要，而且摄影师用十年前的器材依然会拍出佳作，但人们还是很喜欢夸大新产品的缺点，反而如果你想“持平”一下，讨论产品的优点及适用范围，就会被视为打手、脑残粉丝、收钱卖广告。或许你很想改变这种风气，但只有大声揭疮疤的文章才多人看，否则人们觉得你太持平，说了等于没说，不如别浪费网路资源。
反正你没有收钱，也不是代言人，为什么要“天真”地客观？跟大队买“最好”的器材不是最保险吗？