前言
写异步函数的时候，promise 和 async 两种方案都非常常见，甚至同一个项目里，不同的开发人员都使用不同的习惯, 不过关于两者的比较不是本文关注的重点，只总结为一句话：“async 是异步编程的终极解决方案”。
当使用 async 函数的时候，很多文章都说建议用
try catch
来捕获异常, 可是实际上我看了很多项目的代码，遵循的并不是严谨，很多都没有用，甚至 catch 函数都没写，这是为什么呢？
我们先看下使用 try catch 情况下的代码示例：
示例1 ：使用 try catch
function getUserInfo () {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
reject('请求异常')
}, 1000)
})
}
async function logined () {
try {
let userInfo = await getUserInfo()
// 执行中断
let pageInfo = await getPageInfo(userInfo?.userId)
} catch(e) {
console.warn(e)
}
}
logined()
执行后会在 catch 里捕获
请求异常
，然后 getUserInfo 函数中断执行，这是符合逻辑的，对于有依赖关系的接口，中断执行可以避免程序崩溃，这里唯一的问题是 try catch 貌似占据了太多行数，如果每个接口都写的话看起来略显冗余。
示例2：直接 catch
鉴于正常情况下，
await
命令后面是一个 Promise 对象, 所以上面代码可以很自然的想到优化方案：
function getUserInfo () {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
reject('请求异常')
}, 1000)
})
}
async function logined () {
let userInfo = await getUserInfo().catch(e => console.warn(e))
// 执行没有中断，userInfo 为 undefined
if (!userInfo) return // 需要做非空校验
let pageInfo = await getPageInfo(userInfo?.userId)
}
logined()
执行后 catch 可以正常捕获异常，但是程序没有中断，返回值
userInfo
为
undefined
, 所以如果这样写的话，就需要对返回值进行非空校验,
if (!userInfo) return
我觉得这样有点反逻辑，异常时就应该中断执行才对；
示例3：在 catch 里 reject
可以继续优化，在 catch 里面加一行
return Promise.reject(e)
, 可以使 await 中断执行；
完整代码：
function getUserInfo () {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
reject('请求异常')
}, 1000)
})
}
async function logined () {
let userInfo = await getUserInfo().catch(e => {
console.warn(e)
return Promise.reject(e) // 会导致控制台出现 uncaught (in promise) 报错信息
})
// 执行中断
let pageInfo = await getPageInfo(userInfo?.userId)
}
logined()
一般我们在项目里都是用 axios 或者 fetch 之类发送请求，会对其进行一个封装，也可以在里面进行 catch 操作，对错误信息先一步处理，至于是否需要 reject，就看你是否想要在 await 命令异常时候中断了；不使用 reject 则不会中断，但是需要每个接口拿到 response 后先 非空校验， 使用 reject 则会在异常处中断，并且会在控制台暴露
uncaught (in promise)
报错信息。
建议
不需要在 await 处异常时中断，可以这样写，需要做非空校验，控制台不会有报错信息
let userInfo = await getUserInfo().catch(e
