近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2000人展开的一项调查显示，48.4%的受访者有“配角综合征”，同时，50.4%的受访者表示身边有“配角综合征”人群，其中9.5%的受访者坦言非常多。
几年前，网络热文《我想成为坐在路边鼓掌的人》很是流行。作者陈继荣在文中写到自己的女儿是一个没有所谓“崇高理想”的孩子，成绩中等，特长不突出，她说：“老师曾讲过一句格言当英雄路过的时候，总要有人坐在路边鼓掌……”
“妈妈，我不想成为英雄，我想成为坐在路边鼓掌的人。”
这篇网络热文使得很多人觉得，不做英雄，不做主角，做个配角似乎也不错。于是甘做配角的人越来越多。“配角综合征”便是对这类凡事不愿出头，甘当配角不做主角的人的概括。
此次调查结果一出，众人热议：“配角综合征”为何如此普遍？“配角综合征”是好是坏？到底是什么原因产生的？
配角一词通常指戏剧、电影等艺术表演中的次要角色。但是次要角色=不好的角色吗？该调查指出，47.5%的受访者认为“每个人都该去争取更好的位置”；39.8%的受访者认为“生活中本来就有主配角”。然而这个争论的本质是人们对配角位置认知的差别，前一种认为主角是“更好”的位置，言下之意是配角的位置不如主角，但后一种理解将主角和配角的位置齐平。
有人认为甘做配角是犬儒主义，不反抗、不争取，是一种社会心病。
犬儒主义（Cynicism）是个外来词，中文里本来没有现成的对应词汇，它是一种对现实的不反抗理解和不认同接受，后期的犬儒主义者普遍有这样的想法：既然无所谓高尚，也就无所谓下贱。既然没有什么是了不得的，因而也就没有什么是要不得的。
他们认为，“不想当将军的士兵不是好士兵”，“配角综合征”是“主人翁”意识的缺失， 是不负责任、不思进取、甘为人下的表现，与犬儒主义者无异。
不过也有人认为，甘做配角未必就是一无是处的，“红花还需绿叶配”，一个社会，必然会有主角和配角之分，就像带兵打仗一样，不可能每一个人都是指挥者，士兵也是必备的。
甘做配角是不是“犬儒主义”，我们不能妄下定论。其实，配角也好，主角也罢，能扮演好适合自己的角色，就是最好的状态。不图虚名，不故步自封，顺其自然，无论是否是配角，你都能在更好的位置上，不虚此行。
在人的生命历程中，有很多因素影响了一个人对成为主角还是配角的选择，比如传统观念、家庭教育、成长中的社会文化等等，这些就像是当一个个体初长成时最初的“设置”，慢慢形成了后来的“位置”。不过绝大部分人认为，是中国式教育导致了“配角综合征”人群的出现，包括大部分的受访者也如此认为，“乖孩子”理念的影响了“配角综合征”人群。
调查显示，53.9％的受访者认为孩子从小接受“乖孩子”教育是导致他们不去争取主因，一部分网友也赞同这一说法，认为自己从小就被教育要唯老师家长之命是从，循规蹈矩，听到一不可答二，导致习“乖”成自然，导致了“配角思想”。
也许是受中国几千年传统人文道德观念的影响，所以，既要懂事又要听话，还要学习成绩好这个 “乖孩子标准”历来受到无数中国家长及老师的推崇，并且一直被延用至今。 “乖孩子”会守规矩，不会“惹事”，就会让父母少操不少心，更会让老师少了许多不得不找家长诉苦、告状等不必要的麻烦。
然而也有网友认为，中国式教育就是要让人不断的力争上游，争做第一，这才是所谓的“乖孩子”，才是主要角色。
还记得那个“永远坐在前排”的故事吗？20世纪30年代，英国一个不出名的小镇里，有一个叫玛格丽特的小姑娘，自小父亲就严格教育她：“无论做什么事情都要力争一流，永远做在别人前面，而不能落后于人。即使是坐公共汽车，你也要永远坐在前排。”
一直受父亲“永远坐前排”思想灌输的玛格丽特在以后的学习、生活和工作中，总是怀着一往无前的精神和必胜的信念，尽自己最大努力，事事必争一流，一直是学生中凤毛麟角的佼佼者。44年后，她成为英国乃至整个欧洲政坛上的一颗耀眼的明星——连续4年当选为保守党领袖，并于1979年成为英国第一位女首相，雄踞政坛长达11年之久的“铁娘子”的玛格丽特•撒切尔夫人。
记得当时语文老师要求我们以此为主题写一篇作文。小编的一篇关于“后排的风景也不错”的文章成为当时班里的一股“清流”，还因此被语文老师叫去“特别辅导”。是的，我们曾被教育 “佛争一炷香，人争一口气”，被教育“哀其不幸，怒其不争”，被教育“雁过留声，人过留名”，被教育不能受制于人，要事事争第一……这也是中国式教育的一部分。
到底是“枪打出头鸟”还是“永远坐前排”的中国式教育对人的影响更深，我们无从得知，说到底这只不过是一个外部环境因素，中国式教育确实会影响一个人的习惯、性格，但人的主观意识不是一成不变的，说到底甘做配角与否，主要原因还是在于自己。
大家在对于“配角”的定义上，就已经存在分歧。但其实，每个人在一生中要扮演很多角色，主角和配角没有高低优劣之分，关键在于如何理解和看待。这是个人的选择，并没有优劣之分。做好了配角，你也同样出彩。
演相声和小品出身的范伟，甘愿做配角，也拿了金马奖影帝，成为金马奖最佳男主角。生活大爆炸里出演配角“谢耳朵”的Jim Parsons因为出彩的演技，代替了主角“莱纳德”的扮演者Johnny Galecki成为了男一。
还有我们身边那些试睡员，巧克力试吃员，帮人整理衣柜的职业，家庭主妇等。认清了自己的形式，虽然你做的配角的行业，但也是这个行业里的主角。
再者，主角和配角也不是永恒固定的，一个领域的配角或许在另一领域就是主角，主角和配角共同发挥作用，社会和家庭才能正常运转。所以对于主角和配角的位置，不必过分强求。电影《夏洛特烦恼》里的袁华是一个名副其实的高富帅，也是老师眼中的好学生，但被“窝囊废”沈腾逆袭；电视剧《克拉恋人》里的男二号雷奕明，在历经了重重考验后，打败了男一号萧亮，夺回了女主的芳心也赢得了永恒的爱情。
当然，如果本身有能力成为“主角”，却因为内心的畏惧和焦虑甘当配角，养成逃避竞争的卑微品性，这是不可取的。而能力有限却过度强调“主角”意识，好勇斗狠，处处争先出头，也是矫枉过正了。只有在充分认清了自己的能力和各方面条件后，量力而行，才可以静水流深。
所以甘做配角无关对错与好坏，只是一种人生选择罢了。
“鸢飞戾天，鱼跃于渊”，万物各得其所，便是最好的状态。
作者：徐啸
微信编辑：周文超
参考来源：中国青年报、新浪微博、中新网、人民日报、百度百科、《诗•大雅•旱麓》等
