今年2/15日OpenAI发布了文本生成视频模型Sora，但是一直没有对外发布，原来有传闻说是因为担心生成的逼真视频可能影响美国大选，所以大选后才会发布，现在大选早已结束却还是没影，不过OpenAI一直有和艺术家合作，给他们提供访问的接口，让他们可以生成视频，但是昨天，一群艺术家通过泄漏OpenAI的Sora视频生成器访问权限，表达了对OpenAI的不满。很遗憾这个接口仅仅3小时后就被关闭。
Claud帮我写了一篇报道：《Sora的叛逆艺术家：硅谷科技巨头的秘密战场》
在人工智能的黑暗森林里，总有一些不甘沉默的声音。这一次，它们来自OpenAI早期Sora测试项目的艺术家们。
想象一下，你是一位被邀请进入未来科技圣殿的艺术家。OpenAI向你抛出了诱人的邀约：率先体验世界上最先进的文本生成视频技术Sora。听起来像是艺术家的梦想成真，对吗？然而，现实往往藏在邀约的阴影之下。
这群艺术家很快发现，他们不是被当作创作者，而是被当作廉价的实验品和营销工具。OpenAI这家市值150亿美元的科技巨头，竟要求艺术家们免费为其做bug测试、提供反馈，甚至充当PR机器。每一段视频都需要经过严格审查，仿佛在一个隐形的监狱中创作。
愤怒点燃了叛逆的火花。
在一个阳光明媚的日子，这群艺术家决定反击。他们在Hugging Face平台上发布了一个前端工具，直接泄露了Sora的API访问权限。10秒、1080p的视频生成能力瞬间对外开放，像是向OpenAI投下的一颗炸弹。
Jake Elwes、Memo Akten、CROSSLUCID——这些名字组成了一个充满战斗性的艺术家联盟。他们的宣言犀利而直白："我们不是你们的免费测试者，不是PR傀儡，更不是廉价的数据点！"
OpenAI迅速反击。在泄露事件发生后仅仅三小时，他们暂时关闭了Sora的早期访问入口。但这群艺术家似乎早已胜券在握，他们的目的不仅仅是获取技术，更是要揭露科技巨头背后的剥削逻辑。
公司发言人试图平息风波，声称这只是"研究预览"，强调艺术家的参与是自愿的。但谁能忽视这些艺术家内心的不满？在资本的算盘中，艺术家们只是可以被廉价消费的齿轮。
故事的讽刺之处在于，这场叛逆恰恰印证了技术与艺术之间永恒的紧张关系。AI不应成为压迫的工具，而应成为解放创造力的翅膀。
在硅谷的高楼大厦里，OpenAI或许正在焦虑地开会。而在遍布世界各地的工作室里，艺术家们已经开始用自己的方式书写技术民主的新篇章。
谁说叛逆不是一种艺术？
新闻链接：
网页链接
Claud帮我写了一篇报道：《Sora的叛逆艺术家：硅谷科技巨头的秘密战场》
在人工智能的黑暗森林里，总有一些不甘沉默的声音。这一次，它们来自OpenAI早期Sora测试项目的艺术家们。
想象一下，你是一位被邀请进入未来科技圣殿的艺术家。OpenAI向你抛出了诱人的邀约：率先体验世界上最先进的文本生成视频技术Sora。听起来像是艺术家的梦想成真，对吗？然而，现实往往藏在邀约的阴影之下。
这群艺术家很快发现，他们不是被当作创作者，而是被当作廉价的实验品和营销工具。OpenAI这家市值150亿美元的科技巨头，竟要求艺术家们免费为其做bug测试、提供反馈，甚至充当PR机器。每一段视频都需要经过严格审查，仿佛在一个隐形的监狱中创作。
愤怒点燃了叛逆的火花。
在一个阳光明媚的日子，这群艺术家决定反击。他们在Hugging Face平台上发布了一个前端工具，直接泄露了Sora的API访问权限。10秒、1080p的视频生成能力瞬间对外开放，像是向OpenAI投下的一颗炸弹。
Jake Elwes、Memo Akten、CROSSLUCID——这些名字组成了一个充满战斗性的艺术家联盟。他们的宣言犀利而直白："我们不是你们的免费测试者，不是PR傀儡，更不是廉价的数据点！"
OpenAI迅速反击。在泄露事件发生后仅仅三小时，他们暂时关闭了Sora的早期访问入口。但这群艺术家似乎早已胜券在握，他们的目的不仅仅是获取技术，更是要揭露科技巨头背后的剥削逻辑。
公司发言人试图平息风波，声称这只是"研究预览"，强调艺术家的参与是自愿的。但谁能忽视这些艺术家内心的不满？在资本的算盘中，艺术家们只是可以被廉价消费的齿轮。
故事的讽刺之处在于，这场叛逆恰恰印证了技术与艺术之间永恒的紧张关系。AI不应成为压迫的工具，而应成为解放创造力的翅膀。
在硅谷的高楼大厦里，OpenAI或许正在焦虑地开会。而在遍布世界各地的工作室里，艺术家们已经开始用自己的方式书写技术民主的新篇章。
谁说叛逆不是一种艺术？
新闻链接：
网页链接
