转发微博
伤害外国人民的感情!
2016年,在伦敦的一个高层研讨会上,几个欧洲企业家批评中国对知识产权的保护太差。我某官的回应说,“知识产权不仅仅属于一个公司或者一个国家。它属于全人类”。媒体哗然!
如果惹怒贸易伙伴是此君的目的,那他挺成功。但是,这对中国是有益吗?
过去三十年,我安排或者参加了不下几百场中外商界的各种会议。有些谈得很投机,有些很狼狈。狼狈的原因很多,而且双方肯定都有问题。但是也经常涉及咱们对别人太不了解,或者在官腔之外无真货。
“悉尼晨锋报”2018-9-11详细报道了咱们社保基金理事会和财政部的某些人 (点名道姓) 在收购Rio Tinto 股份时的蛮横霸道 (虽然在这笔交易后,中国人亏了巨款),以及另一个高官 (点名道姓) 在澳大利亚的国会大厦的粗鲁(他不预约就闯进一个澳大利亚部长的办公室,把脚翘到茶几上)。不管这个报道是否属实,它对咱们的影响不是正面的。
咱们也许真的认为中国的国有制具有优越性。但是,这种事情咱们在海外大讲特讲,只是惹恼听众而已。
咱们的政府官员喜欢考察企业,并且做这样那样的重要指示,媒体也做了报道。外国人(特别是CIA和竞争者)看在眼里,记在心里。这个企业究竟享受了什么样的政府优惠?中外企业的竞争是否合理?这个企业是政府的工具吗?
殊不知,这个企业的高管下次办出国签证时就遇到了障碍,公司也碰到了反倾销的官司,和知识产权方面的特別关注,监视等等。
过去十五年,国进民退,有目共睹。你只需要计算一下财政收入占GDP的比重就行了。任凭你怎么诡辩,也无法让外国人相信中国是一个市场经济。你再看看民营企业一片片倒下,你就知道中国的营商环境之恶劣。
2016年,在伦敦的一个高层研讨会上,几个欧洲企业家批评中国对知识产权的保护太差。我某官的回应说,“知识产权不仅仅属于一个公司或者一个国家。它属于全人类”。媒体哗然!
如果惹怒贸易伙伴是此君的目的,那他挺成功。但是,这对中国是有益吗?
过去三十年,我安排或者参加了不下几百场中外商界的各种会议。有些谈得很投机,有些很狼狈。狼狈的原因很多,而且双方肯定都有问题。但是也经常涉及咱们对别人太不了解,或者在官腔之外无真货。
“悉尼晨锋报”2018-9-11详细报道了咱们社保基金理事会和财政部的某些人 (点名道姓) 在收购Rio Tinto 股份时的蛮横霸道 (虽然在这笔交易后,中国人亏了巨款),以及另一个高官 (点名道姓) 在澳大利亚的国会大厦的粗鲁(他不预约就闯进一个澳大利亚部长的办公室,把脚翘到茶几上)。不管这个报道是否属实,它对咱们的影响不是正面的。
咱们也许真的认为中国的国有制具有优越性。但是,这种事情咱们在海外大讲特讲,只是惹恼听众而已。
咱们的政府官员喜欢考察企业,并且做这样那样的重要指示,媒体也做了报道。外国人(特别是CIA和竞争者)看在眼里,记在心里。这个企业究竟享受了什么样的政府优惠?中外企业的竞争是否合理?这个企业是政府的工具吗?
殊不知,这个企业的高管下次办出国签证时就遇到了障碍,公司也碰到了反倾销的官司,和知识产权方面的特別关注,监视等等。
过去十五年,国进民退,有目共睹。你只需要计算一下财政收入占GDP的比重就行了。任凭你怎么诡辩,也无法让外国人相信中国是一个市场经济。你再看看民营企业一片片倒下,你就知道中国的营商环境之恶劣。