转自 |
原子智库（ID：AtomThinkTank）
，版权归原作者所有
文 | 孙建波 编辑：学妹
林毅夫正在用他的新结构经济学给“东北塌陷”开药方。这让我想起了萨克斯，兴冲冲地用他的休克疗法拯救俄罗斯和东欧各国，然而，当初在玻利维亚奏效的休克疗法，再也没有发挥过作用。
中阅资本首席经济学家孙建波
林毅夫的新结构经济学给吉林开出的药方是：遵循比较优势，轻工业短板必须补上。并进一步指出：短板怎么补？承接津浙粤产业转移 发展五大产业群。甚至很具体地提出：吉林省均可以在此窗口机遇期内与之合作创造条件大力承接这些省市的轻纺行业进行产业转移。
更有甚至，林毅夫团队为吉林设计了三个初步方案，包括“吉林省轻纺工业提振计划”工程、“长春-天津电子信息产业联合转型升级计划”工程、“吉林-广东家电与电子信息产业智能化升级计划”工程。
毫无疑问，这些都是浙江、江苏、广东的优势产业，即便出现了产业转移，也是把其中劳动密集型的部分向外转移，核心供应链和上游高端研发基本都留在了本地。这些产业的低端劳动密集型部分，过去向中部地区，如重庆、四川、河南等地转移较多。试问，东北承接这些产业的比较优势是什么？是人工更廉价？产业工人更熟练？气候更适合？还是物流更便捷？
林毅夫团队缺少的不是理论，而是常识。
对于很多产业来说，光是一年那么多时间段冰天雪地不能开工生产，成本就不知道要比东南沿海地区高多少。所以，欧洲的北部国家在重工业和生物科技等方面发达，南部国家在轻工和艺术文化等方面更发达。
从林毅夫团队所描述的产业集群来看，广东、江苏、浙江一带已经形成了非常完善的集群生态，从而使得产业内的运行效率非常之高。从这些产业的劳动密集型部分的产业转移来看，东北不具备承接这些劳动密集型制造的基本条件，没有厂商会选择东北来为其配套。从国家产业转移来看，东北拿什么和越南、马来西亚、中南美等地竞争这些产业的转移？
林毅夫说，希望该研究报告的发布，有利于吉林省各级政府与企业认清自身的比较优势积极作为，有利于全世界和全国各界准确人士吉林省的经济发展形势，有利于中央新一轮东北振兴发展战略。
这段话，明明说的是要发挥比较优势。可是，说好的比较优势呢？林毅夫团队怎么没指出来？
报道称：课题组在历时一年的调查研究过程中得到了吉林省委省政府、各省直部门、地市州各级政府部门、吉林大学等兄弟院校的师生、吉林省各行各业数百家企业负责人与员工的鼎力支持。
这一年的调研啊，不知道耗费了多少银子。花钱倒不打紧，如果东北的发展方向错了，东北在新一轮竞争中将错失一个时代。
研究（征求意见稿）的发布是相当高规格的。“吉林省委省政府及各区市主要领导干部全部出席，负责执行操作的吉林省发改委系统干部也悉数参加，足以见得吉林省对此次合作的高度重视，和想要发展好吉林经济的决心。”林毅夫甚至发表致辞称：“希望新结构经济学在吉林省的应用不仅能为该省的转型升级树下一个里程碑，也可以成为东北经济和中国经济转型升级的一个样板。”
打住，如果东北发展以此为样板，东北经济彻底休矣。
白山黑水之间，不仅仅有着共和国长子的优良工业传统，更蕴藏着中国不可复制的自然资源。吉林和东北三省的比较优势，绝不会是轻纺、家电和电子，发展这些产业，必然是死路一条。
林毅夫给东北开的药方，我也不知道他是怎么想的。完全不可理喻。不可想象这是一位大经济学家提出的。
试问，瑞士也没有轻纺、家电。你林毅夫为何不去瑞士搞个新结构经济学的建议啊？
即便是一个国家，也没有必要什么产业都发展，要发展最有优势的产业，其他靠国际贸易。更何况，东北三省，是中国的一个地区，需要把轻纺、家电、电子都发展了吗？如果中国每一个地区都要发展这些产业，都来与江苏、浙江、广东竞争这些产业，中国的省区之间，还需要产业分工吗？
林毅夫的第一个致命错误，是把吉林和东北当真一个国家，而且是大国经济来诊断了。一个大国，当然要产业机构健全。
其实，即便是一个“独立经济体”，在当今全球已经进入人工智能发展前夜，中国经济已经进入“高铁时代”的今天，你叫东北从“承接轻纺、家电、电子”起步，你觉得尊重了经济发展的逻辑了吗？我怎么没有看到韩国、中国台湾等地实施经济追赶的时候搞轻纺呢？
