放弃抵抗？英国官方承认有意让大多数人感染新冠肺炎，以获得群体免疫

我必须告知英国民众，许多家庭，需要做好失去所爱之人的准备。

—— 英国首相 鲍里斯・约翰逊

这两天最劲爆，最疯狂的消息莫过于英国官方承认应对疫情第一阶段「遏制行动」失败，开始转入第二阶段「拖延」，试图通过分批感染民众的做法，实现「群体免疫」。

目前英国的具体政策如下：

1、轻症自愈，集中救治重症

英国不会给仅出现轻症的人群进行病毒检测，并呼吁症状不严重的人不要拨打英国的 111 医疗咨询电话，除非他们的症状出现恶化。官方称这是为了集中医疗资源去优先关注和救治出现重症的人。

2、不停工、不停学，「分批次感染」

减缓病毒传播速度，建议老年人等易感人群留在家里，年轻人继续维持社会运转并逐渐感染，当大部分人获得免疫力后，病毒难以传播，其余的易感人群也就不会被感染了。

换句话说，英国决定放弃对疫情的主动防御，遵从自然选择，生死有命，富贵在天，你能不能活下来，全看运气。

对于举国之力抗击疫情的中国人来说，一个世界前列的发达国家官方公开宣布这种政策，简直不可思议。

按照英国首席科学官的说法，想要使「群体免疫」产生效果， 大概需要 60%以上的人口被感染。

英国目前人口 6644 万（2018 年数据），60%感染率，就是近 4000 万人感染。

按照 1%的死亡率计算，英国将会有 40 万人死于这次疫情。

好吧，可能是国籍限制了我的想象力，第一次听到这个消息的时候，还以为是谣言，反复确认了好几遍，才意识到真的是官方消息。

这个政策乍一看无比疯狂， 但任何明显违背常理的公众事件背后，必然有其合理的逻辑。

我仔细的看了下英国官方对此的解释，他们的思路大致是这样的：

1、严格管控并不能完全阻止疫情的传播

2、严格管控的意义在于为医疗体系争取到足够的准备空间

3、对抗疫情的核心关键在于医疗资源是否充足

4、我们（英国）没有办法完全复制中国模式。

5、医疗资源不够，那么严格管控的失败只是时间问题。（这里其实很有意思，英国认为让国民像中国人那样全民安静呆在家里是不太可能做到的事情）

6、欧洲的沦陷，甚至全世界的感染都是避免不了的，这样长期、反复的拉锯战，英国无法承受相应的负担。

7、索性，我们先感染完好了，至少这样对经济的影响能小一点。

这个思路听起来是不是合理多了？

意大利目前正在学习中国模式，它是欧洲最早对疫情进行防范的国家，但正如上文所说，尝试严格管控只能放缓传染速度，并不能真正解决问题，想要彻底解决疫情还是需要巨量的医疗资源。

当初武汉是中国其他各省全力支援才撑住的，意大利能指望谁呢？欧盟各国自身难保不可能支援意大利。

意大利医疗体系超负荷接近崩溃，依然没办法阻止疫情的传播。

所以从某种意义上，你会发现英国、甚至欧洲，他们面对疫情可选择的余地并不多。

这个策略公布后，引起了很多人的反对，有不少英国科学家都提出质疑，认为英国政府现在做的事情，是在进行风险极高的赌博。

根据现在已有的研究成果，可能存在的风险：

1、没有证据表明得了新冠后可终身免疫

2、病毒攻击神经中枢系统

3、病毒对睾丸会造成损伤，严重的会影响男性生育能力

4、病毒在传播中存在变异的可能

我不认为英国政府会没有注意到这些风险。

他们所谓的「群体免疫」是目前最科学的方案，只是找个理由罢了。

根本原因还是在于无力承担全力抗疫所付出的经济代价，以及他们认为通过人为干预是不可能完全阻止病毒的。

中国的模式在世界范围内都是非常罕见的，这得益于我们国家存在很多不同之处。

西方人虽然不认可我们的模式，但有一点他们判断的并没有错，任何政策的施行都需要结合当地的具体情况，照搬中国模式，在西方国家是行不通的。

让上亿人口安静的呆在家里一个月，这是西方世界压根做不到的事情。

所以很多人说西方各国抄作业都不会， 实际上，他们也确实抄不了，这还真的是自有国情在。

英国现在的做法，很像是火灾时建立隔离区的思路——既然我没办法扑灭大火，那我索性不灭火了，在外围搞出一圈空地，里面烧就烧吧，烧完了也就完事了。

坦诚讲我不太理解为什么英国这样能全民公投脱欧的国家，政府首脑会宣布这样赤裸的政策，如果未来情况严重，民众支持率必然走低，这是不太利于政客自身利益的。

我个人的猜测是，政客们认为死人无所谓，毕竟死去的只是少数，但整体经济不能衰退，因为那会影响所有人。

通常情况下，应该是首相站出来讲「不放弃、不抛弃、每个人的生命都举足轻重」，至少制造个「我们尽力了」的样子出来。

其他欧洲国家都没好意思开口呢，大英帝国就直接官宣了，这操作也真是令人看不懂。

疫情在世界范围内的传播不可避免，西方世界无力抵抗病毒的侵袭，这点明显人都能看得出来。

美股三大期指历史性熔断，苹果关闭大中华区以外的所有零售门店，这些都是很明显的证据。

国内网上到处都在传这样的图片：