如果每个交易者都不是韭菜且理性，那交易市场会是怎样的？

四个世界赌王组局打麻将，结局会如何？一样会有赌王输钱的，赌王不厉害吗？肯定不是，是因为游戏规则决定的。交易是零和游戏，注定参与者只有极少数能稳定赚钱。所以，当大家都不是韭菜且理性时，大家的角色还是一样，扣除交易手续费之后的钱大家再来分，有人赚就必须一样要有人输的。

如果都不是韭菜，市场将会走成一条直线。市场也就没有了波动。K的涨跌是由韭菜决定的。只有韭菜亏钱了，市场才有上涨和下跌。越是成熟的市场，它的波动越小，因为韭菜变少了，都学精了。把一万个赚货都放在一个笼子里，市场的波动为零，谁也赚不到谁的钱，K线上就是没有波动。

这种情况是不存在的。否则市场就失去了存在的意义。市场的利润，需要对手犯错导致的利润供应，如果每个人/机器都理性，那么理论上，价格将在信息发生的第一时间反馈价格，也就没有了中间过程。那时，要么市场也就没有必要存在，要么市场将会有新的套利漏洞，比如谁家的ai更牛逼，那么就吃掉对手ai的资金。《攻壳机动队》里面有一集，自动资本主义，当人死亡以后，其交易账户仍被电脑程序自动运行。可能就是未来的一种可能。

当然，有人，就注定会有人性，有人性就注定有非理性的发生。一个完全彻底理性的市场/组织/模型，其存在的基础更大可能已经坍塌，一个已经不存在的地方，也就没有必要去探讨可能性。

如果市场上都是趋近于理性的交易者，我觉得在刚刚开始的时候将会趋近与一个平衡点，市场的将会无限趋于平衡，由于一面镜子。

但古语有云：合久必分，分久必合。一块小石能够激起千层浪！这个市场上从来就不缺乏理性的交易者，但同样的也是从来不缺乏一个贪婪的心得存在，只要这个市场依然是人来投资的，就一定会有输赢的存在！

因为我们都是人，不是神！理性不等于能做对，因为情绪的缺失，整体波动率会下降。看法，逻辑，技术水平，知识层面上的差别导致波动率仍然存在。群体理性在市场诞生之日起就一直存在，且占绝大多数时间。信息诱导才是导致大波动率的真正原因，而不是情绪。

“控制供需关系的不是供需，而是广告”，信心诱导会建立于逻辑之上，即使理性，也毫无意义，最终的行为也是被诱导为群体偏见。反身性会扩大这种“理性逻辑”，并反过来利用“理性逻辑”加强“可能发生的可推导的事实”。然而真正的事实是只有蛛丝马迹的，被遮盖于信息网之下的东西，理性和逻辑不代表能看到事实。因此，群体性偏见才是波动率的来源，跟个人的理性感性没有什么大关系。