自己人抄，能算抄吗？

孔乙己说，偷书能算是偷吗？读书人的事儿，跟一般人不一样。现在21世纪都过了16年了，读书人的事儿，也进步到了一个新的境界，抄袭，这种偷人文字，偷人创意的事儿，也不算偷了。至少，自己人圈子里，不该算，尤其是自己人圈子里的学官，抄了也不算抄。

广西有所广西财经学院，财经学院里面还有一个法学院，这样学院套学院的结构，是我们中国特色，这里，需要解释一下。但凡这样的大学，一般都是正在争取升格的——学院变大学，上面一时半会儿还没有批准，下面先动作起来，把原来的系升格为学院，就这样，一所财经学院底下，就有了法学院。

这所法学院的院长，不知为何被人告了，说他的九篇论文，经知网核查，都涉嫌抄袭，每篇的重复率都在30%以上，最高的重复率，达到94·8%。然而，事发之后，该学院学术委员会进行复查，最后一次复查审核的结果，说只有部分文章有30%左右的重复率，结论是不构成抄袭。

我们姑且就以该学院的学术委员会的核查为准吧，有三篇文章，两篇重复率超过30%，一篇19%，就不算抄袭吗？一篇文章跟别人的文章有超过30%部分一样，居然可以说不构成抄袭？该学院的学术委员会的人，都是眼盲吗？更何况，这个学术委员会的复查，根本没有公信力，第一次复核，说构成抄袭，经过被指控的人运作，又来了第二次，这第二次的复查，还有人会信吗？

不过，这样的奇葩事儿，在我们这块神奇的土地上，已经不是第一次发生了。有所著名大学法学院副院长抄人家的书，经过运作，打官司的结果，说抄得都是常识，所以不算抄。另外一所更著名的大学名满天下的教授，抄袭的指控一度闹得尽人皆知，可是，他所在的大学，连问都不问，更别说查了。还有广东一所大学的校长，博士论文整个抄别人的，连替他抄的人都反水了。著名学者，全国政协常委葛剑雄把事情提到了教育部长面前，结果人家还是没事。

不是说抄袭不是事儿，而是学界大人物抄了，尤其是学官抄了，想要问罪，就难了。护犊子，是我们的大学的一种特别的品质。尽管大学的名誉并不怎么样，但谁都不希望自己的学校出事儿，出了事儿，尤其是抄袭这样的丑闻，能压能瞒就一定会压会瞒。实在瞒不住了，也顶多会抛出来一些小鱼小虾，大人物则一定要保，实在保不住了，再说。

其实，哪个学校，对自己的教授，哪怕是学官型的教授，都没有真的爱。护犊子的缘故，无非是担心丑事会影响学校，具体地说，就是负责人的政绩，影响这所学校攫取学术资源的能力，影响这所学校在某个学科上的地位。

为了这些，这些见不得人的利益，中国的学术道德，学术环境，学术名誉，全都不算什么了，不值一钱。