交易体系是指完整的交易系统，成熟的体系须对投资决策的步骤和环节，有明确的约束性、规范性的操作规程或习惯。 有体系当然比没体系好，对交易者而言，一个千锤百炼的交易系统能赋予你信心、统 一性和纪律性。

你是有体系的，还是野路子？

有次旁听某公司年底策略会，其团队长的严厉地质询： 你们是有体系，还是野路子？ 在团队长看来，如果没有数据，没有逻辑，没有推演，那即使你做对的，也是不被允许的，因为你的体系有问题。其实，所谓野路子也是经验的汇集，也可以梳理出模糊的正确，作为交易中坚守的依据。就怕是毫无章法的跟随盘面，那就是完全拼运气、拼人品了。

交易体系千差万别

有人把交易系统简单分为几类：① 趋势跟随交易系统(Trending Systems)；② 反趋势交易系统(Countertrending Systems)；③ 突破交易系统(Breakout Systems)；④ 价格区间交易系统(Trading Range Systems)；⑤ 对冲系统(Hedging Systems)。

而交易系统的过程，又包括以下要素：操作计划：运作周期、收益目标、单笔风险、风控线、清盘线；品种选择：一般会选择流动性大、趋势流畅的品种；方向判断；开仓策略；资金管理；开仓下单；止损策略；加减仓策略；止盈策略；效果监测：胜率、盈亏比的跟踪，资金曲线绘制、回撤控制等；交易系统失效应对策略。等等。 然后幻化出无穷无尽的版本。

基本面派和技术面派

在具体操作上，又鲜明分为了基本面派和技术面派。 基本面操作者通过分析商品的库存、利润、基差、结构等情况，通过跟踪产能的季节性，制作平衡表等方法，来对商品走势进行预测。 技术面操作者则是利用相关的理论，根据历史的价格走势，汇总统计预测未来的方法，比如K线形态、波浪理论、周期理论、江恩理论等，认为技术即一切，包括基本面 。其实，程序化是根据技术指标由程序设定的主观交易，也是技术面派，优越感来自于人家会写程序，然后反复回测去优化。

当然有基本面结合 技术面的操作者 ，也有基本面量化为 依据的 程序化交 易 者。 大家基本体系一样，但分析方法、策略形成和执行，风格是迥异的。

哪种体系更好呢？其实这是个纠结的话题，你躲着任何一棵树的背后蹲守，都有可能射杀到熊瞎子，也都有可能在你的视线盲区被熊瞎子扑倒。 还是认为，自己的体系就是最好的，可以慢慢完善，但不能一下全盘否定，总不能邯郸学步，最后爬着走吧。

复杂的体系过滤风险也过滤机会

交易体系的建立需要市场经验的积累，趋势行情的识别和捕捉，技术面和程序化交易者还需要在历史走势中验证的胜算大小。

有人的体系简单粗暴：

有人的体系细腻而复杂，而 程序化的体系又是另外的样子。

越简单的体系，决策流程越短，操作起来越简便，执行效果可能是大开大合的。而复杂的体系，一定过滤掉更多的风险，当然也会错杀更多的机会，执行效果可能是趋于平缓的。

团队体系存在“一言堂”或“授权制”的选择

一些 投资公司是一言堂 ，决策人捏着 主要交易头寸。