我们从7岁开始读书，备战10年，只为顺利通过高考这条千万争渡的独木桥。
竞争中，有人成功也总会有人失败，有的时候失败可能并不完全是你没有努力。
小猿和他的智囊团们在进行了多方数据核实和评价算法讨论之后，为大家带来了《猿题库2016中国高中排行榜》，从今年的榜单中我们发现了很多值得关注的地方，并且据此排出了各省前十高中、全国竞赛十强榜、全国状元十强榜、最受清北青睐的十所高中.......
近半百强高中集中于京、沪、津
2016年，北京有26所高中进入百强榜，较2015年的18所增加了8所；2016全国排名前十的高中之中有4所位于北京，北京高中教育水平遥遥领先于其他省市，为中国大陆高中教育水平最高的地区。
除北京外，上榜强省依次为：上海（12所），天津（8所），浙江（6所），辽宁（5所），湖北（5所）。
从地域分布来看，优秀高中教育资源主要集中在以北京、上海为核心的华东、华北地区。百强高中之中，华北地区占39%，华东地区占24%，合计占全国63%。而西北五省、华南三省、东北三省、西南五省，这十六个省份进入百强榜的高中仅有27所，相较之下，华东六省就有24所学校入榜。
2016中国高中百强榜学校地域分布图
对比2016、2015两年的百强榜数据可发现，除北京、上海、天津三地上榜高中名额增加、排名上升外，近半地区上榜名额无变化，另一半地区的名额有所减少，且大部分地区排名呈下降趋势。
2016全国高中百强榜各地区排名升降和名额增减分布图
高考大省清北录取率之和不及北京十分之一
据排行榜数据，2016年河南、山东、河北、北京高考报名人数分别为82万 、70.98万、43.31万、6.12万；作为最受学生青睐的两所国内大学，清华、北大在这几个地区的录取人数依次是226、149、284、642人。从录取比率上看，清华、北大在京录取率约是河北的20倍、河南的30倍、山东的50倍。
河南、河北、山东三省考生之和近两百万，而清华、北大录取人数的三省之和才与北京相差无几；但按录取比率计算，三省之和还不及北京的十分之一。
2016年北京、河北、山东、河南高考报名人数对比图
2016年清华北大在北京、河北、山东、河南的录取人数占该地区高考人数比例对比图
在全国最受清华、北大青睐的10所高中榜单中，北京有5所高中上榜，陕西2所学校上榜，河北、湖南、吉林各有1所学校上榜。河南、山东均榜上无名，对于这两个省的考生来说，想要进入顶尖名校难上加难。
不知道这些数据所分析的结果和你想象的是否一样？高考中存在的一些不公平可能会让一些宝宝觉得非常沮丧，恨自己没有出生在一个发达的地区，恨自己没有得到最好的教育资源。
这些的确会给一些本能进入大学或是能进入更好的大学的孩子造成一些阻碍。但是你知道吗，在中国刚刚恢复高考的那几年，我们的老前辈们连全国统一用的课本都没有，更别说要什么优秀的老师、优质的复习资料或者学习环境了，甚至很多人当时的文化程度只有小学或是初中水平，全然靠自己的努力。就是在这样的环境中有人还是考上了大学，实现了自己的追求。
出生在信息化时代的我们，利用先进的科技手段可以将这种不公平大大缩减。觉得老师讲的不够好，可以在网上买优秀教师的课程学习；觉得资料不完善，可以通过互联网下载优秀的题目练习，还可以和全国各地的高三党们交流心得。
在这个信息共享的时代，你有那么多便捷优质的资源可以利用，也不必怨天怨地~要知道，今天不努力的你会让你的未来更难过，让你后代更难过。
这里是百强高中排名~来看看有没有你们学校捏？
ps.评价标准
猿题库评价研究中心在评价每所高中时，基于以上逻辑, 秉承着“仅对比培养结果与生源质量以获得学校对学生的净提升能力”的原则，只保留高考、自主招生、学科竞赛等数据作为高中教学输出评价指标，保留生源质量作为高中教学输入评价指标，完全舍弃了传统的学校声望、师资力量、基础建筑设施等软实力指标。
事实上,对高中教学的排行评价中 :
（1）高考、自主招生、学科竞赛和生源质量这些指标，基本完整地包含了教学过程的一项输入、四项输出。理论上，即使高中软实力对教学有影响，并产生了促进作用，也已体现到了高中教学输出里。因此，选择升学和生源构建评价指标体系，包含了对师资力量、学校声誉等软实力影响的考虑。
（2）高考、自主招生、学科竞赛这些指标均有具体且直接的数据做支撑，生源质量也可用中考成绩来衡量。然而，师资力量、教学设施、办学规模等软实力不易量化，基本无明确数据作为直接的评分支撑，极容易在排行计算时人为主观臆断其作用和得分，将其加入排行计算，反而会影响榜单的客观、公正和权威性。
具体算法参见《猿题库2016中国高中排行榜》一书
各省前十高中、全国竞赛十强榜、全国状元十强榜、最受清北青睐的十所高中等子榜单请戳原文链接~
你的学校上榜了咩？
你怎么看待高考公平问题？
来在发表你的看法吧
