环球时报讯 今天华为决定就孟晚舟案起诉加拿大政府一事，引起了国内外很多人的关注。但这似乎并不是华为公司为了维护自己权益而准备采取的唯一一个法律行动。就在刚才，美国《纽约时报》和英国路透社等多家外媒就宣称，华为还准备起诉美国政府！
根据最先报道此事的《纽约时报》的说法，华为方面准备在美国其美国总部所在得克萨斯州将美国政府告上法庭，起诉的对象则是去年美国国会通过、并由白宫签署的“国防授权法案”中的一项条款。该条款禁止美国联邦政府机构使用华为和中国另一家中国通讯企业中兴的技术。
《纽约时报》还引述“消息人士”的说法称，华为准备在法庭上的诉讼理由是认为美国政府对华为的做法构成了“剥夺公权法案”的情形，即该法案中的条款对华为构成了明显的“未审先判”，而美国的宪法则禁止美国国会通过这样的法律。
换言之，华为认为美国政府禁止联邦政府机构使用华为等中国企业技术的做法，是违背美国宪法的。
前车之鉴
不过，《纽约时报》也在其报道中“若有所指”地介绍说，华为并不是第一家这么起诉美国政府的外国企业。来自俄罗斯的知名软件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美国政府以“间谍”为由封杀后，以同样的理由起诉了美国政府，认为“卡巴斯基”被封杀的做法是违反美国宪法的。
卡巴斯基在诉讼中指称，美国政府基本上是依靠未经证实的新闻媒体报道来对卡巴斯基软件进行审查的，据此请求法庭推翻禁令，并公开宣布该公司产品不会对美国政府电脑造成安全威胁。
然而，卡巴斯基最终还是输掉了官司和后续的上诉。《纽约时报》称，美国法院认为政府封杀卡巴斯基的原因是为了保护美国的电脑系统不被俄罗斯人入侵，认为美国国会通过法律封杀这家俄罗斯企业有足够的合法性。
同时，美国法院还认为由于卡巴斯基在美国的份额很小，封杀卡巴斯基也没有对这家俄罗斯企业造成实质的伤害，所以封杀“卡巴斯基”只是“预防性措施”，而不是“惩罚性”的，不构成违宪。
最后，路透社的最新报道也确认了《纽约时报》的说法，并表示美国政府和华为方面都尚未就这一报道给出回应。但华为方面准备在周四再次邀请国际媒体参加公司在深圳总部的一场新闻发布会。
路透社还认为，从起诉加拿大政府到起诉美国政府，华为近期一系列法律行动似乎是对美国政府发动其盟友封杀华为而发起的反击。
三一重工起诉奥巴马
2012年3月，三一重工在美国的关联公司罗尔斯公司收购了位于美国俄勒冈州的一个风力发电厂建设项目——Butter Creek(简称BC项目)。9月28日，美国总统奥巴马签发总统令：以涉嫌威胁美国国家安全为由，中止三一的BC项目。经过慎重考虑，三一重工分别于2012年9月12日和10月1日分别将美国外资投资委员会以及奥巴马总统告上法庭。此时的三一重工外有状告奥巴马的官司缠身，内有搬迁引发的和政府关系的深度危机。与奥巴马的官司一旦败诉，将重创三一重工的国际化战略。
深陷重围的三一重工，在长达两年的诉讼过程中，用了四步转危为安。
第一步，忍
。按照常理，起诉以后三一重工最重要的工作是如何收集证据准备应诉。但是，对于三一而言，还有一件更重要的事情，他们要不折不扣的去执行总统令，60天之内拆除已经部分建成的风电项目，并且要恢复原状。只有按总统令的要求完工，他们才有资格真正起诉奥巴马总统。小不忍则乱大谋，三一人将老祖宗的智慧，带到了美国并游刃有余运用着。
第二步，组建超豪华律师团。
三一人很清楚在法庭上说什么很重要，但是，谁来说更重要!既然是在美国打官司，就必须用美国人的游戏规则，用美国人来打败美国人。功夫不负有心人，一个豪华律师团组团成功。事实证明，在海外就地组建豪华律师团，让三一占有了“地利”优势。
第三步，避实击虚。
从三一重工的诉讼请求来看，第一、二、三、五条挑战的是美国外资投资委员会和美国总统的“实”，是实实在在的挑战权威，这样的胜算肯定不大。而三一重工最核心的诉讼请求其实隐藏在第四条，即对程序正义的质疑。这其实是“虚”，是美国外资投资委员会和美国总统的软肋。
第四步，以霸蛮精神坚持到底。
三一的决心在这场官司中起了非常重要的作用，如果没有这种坚持，甚至如果没有湖南人的霸蛮精神，也就不可能有今天胜诉奥巴马的结果。经过漫长的等待，终于等来了胜利的一天。美国东部时间2014年7月15日早上10时许，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院，宣布三一重工对美国外资投资委员会和对奥巴马起诉在二审获得全面胜利。
