去年11月份，安徽省淮北市丁先生的女友因为一个失误，将1.2万元钱通过支付宝错发给辽源市的一名陌生人。丁先生为了要回这笔钱想尽办法，但截至目前还是没要回来。
去年11月25日晚，丁先生的女友准备通过支付宝给朋友转账1.2万元钱。“我女友当时通过支付宝里的最近交易人进行转账，当时她以为那个头像就是她朋友的，没多想就转过去1.2万元。”丁先生说，“但很快我们就发现不对，因为对方的名字并不是她朋友的名字，这个人支付宝上的名字叫丽萍。”
让丁先生女友犯下这个错误的原因是，“丽萍”的头像和她朋友的头像非常相似，她才未多加考虑。“这个人我们并不认识，是我女朋友前段时间网购衣服时给店家差评，店家找人联系她处理差评，最终商讨后丽萍通过支付宝给她转账8块钱。”丁先生说，“之后我女友给对方取消了差评，就是这个原因，她才出现在我女友的最近交易人名单里”。
因为支付宝转账实时到账，这1.2万元直接转到了“丽萍”的账户里，丁先生他们随后反复和对方沟通，但一直没有得到回复。
方法1：匹配出对方手机号码
为了要回这笔钱，丁先生想尽了办法。他看到“丽萍”的支付宝账号是用手机注册的，但中间的四位号码被隐藏。“我当时也是灵机一动，因为手机号码中间的四位代表着地区，她支付宝上显示的地区是辽源。”丁先生说，“我上网找到了所有辽源的手机号码号段，用中间的四位数匹配她的手机号码。”
丁先生运气不错，用了10多分钟就成功匹配出“丽萍”的电话号码。“这个号码搜出来的支付宝同微信、QQ的名字还有照片一致，说明这就是同一个人。”丁先生说。
方法2：加对方为微信好友
随后丁先生立刻拨打了“丽萍”的电话，最开始还能打通，但很快就变为关机状态。反复沟通无果后，在去年的11月28日凌晨，丁先生试图再次添加该号码为微信好友，发现该号码已经和微信解绑，QQ号码也同样被解绑。
方法3：发送验证消息沟通
到了去年的12月2日，“丽萍”的手机号码变为停机状态，丁先生失去了这条联系途径。因为不是好友，他们也无法在支付宝交易界面进行聊天交流。为了和“丽萍”进一步沟通，丁先生用每次发送1分钱的方式发送验证消息附上要说的话，要求对方退还误转过去的1.2万元钱。
方法4：如退款可送2000“酬金”
在试过了上述办法后，丁先生选择了退让。记者在他出示的验证消息截图上看到这样的留言：“现在还来得及，不要因小失大。”“你可以上网查查，你拿钱的后果。”“给你一千，你还一万一，给你最后三天时间”……
“到最后我跟她说，给她2000，只要还给我一万就行，但她还是没有任何答复。”丁先生无奈地说。
在此期间，丁先生的女友向支付宝寻求帮助，向支付宝方面提交了“信息披露申请表”，希望获得该支付宝账户的有关资料，同时承诺，仅将此资料用于通过法律程序寻求救济，任何用于其他途径的行为后果均由她本人承担。
去年11月30日，支付宝方面审核通过了丁先生女友的披露申请，将“丽萍”的姓名、身份证号等信息发送给了他们。但同时声明：此信息仅用于申请人通过司法途径起诉，不得用于其他任何用途，支付宝会员所填写的信息，支付宝不保证其真实性，仅供参考。
此后丁先生辗转了解到“丽萍”的真实姓名和住址，在反复沟通无果后，他将遭遇发到了辽源贴吧上，引发不少网友的关注。热心市民朱先生特意从辽源市赶到了“丽萍”的老家了解情况，并未见到“丽萍”本人，只见到了她的亲属，但对方并不了解更多的情况。
了解到此事后，记者辗转联系到了“丽萍”的一名朋友，他表示自己和“丽萍”只是普通朋友，她曾经用北京的座机给他打过电话，自己也只知道她在北京做淘宝的客服人员，具体情况并不清楚。“我也只有她一个手机号，这个号停机了，我也联系不上她啊。”
随后，记者联系到了“丽萍”的父亲。“她手机丢了，现在换啥号我也不知道啊。”她的父亲说，“2月3号那天她回北京了，过年的时候她也没和我说这个事儿，再说他们说的那个转账啥的我也不懂。”
对此，丁先生认为，“丽萍”这种行为属于不当得利，应该将钱还给他，他可以支付一定“报酬”，他已经写好了起诉书，准备通过法律途径解决此事。
记者就此事采访了吉林吉翔律师事务所律师刘海波，他称，根据《刑法》第270条规定，在支付宝上收取12000元的行为人尚不能构成侵占罪。
刘海波律师称，当事人可依据返还不当得利之规定，向对方提起民事诉讼。
去年9月，河南省卫辉市的李某通过支付宝给他人转钱时输错账号，将钱打给了并不相识的湖南茶陵人罗某。李某要求罗某退还错打的钱款遭拒后，向茶陵县人民法院提起诉讼。去年11月，茶陵县法院对此案进行了跨省调解。承办法官电话联系了被告罗某，组织双方调解，讲清不当得利应当退还的法律事实，促成双方达成了一致，罗某立即退还了3000元。
2013年11月9日，安徽合肥女子谢爱霞（化名）通过支付宝给妹妹谢爱丽（化名）汇款，因操作失误将钱汇入同名者、浙江乐清人谢爱丽（化名）的账号内。由于对方拒绝归还汇款，2014年7月，谢爱霞向乐清市人民法院提起诉讼，以不当得利为由要求法院判决对方返还其错转款4446元。乐清法院一审判决乐清人谢爱丽于判决生效之日起，5日内返还原告谢爱霞4446元。乐清人谢爱丽不服，向温州中院提起上诉。温州中院驳回乐清人谢爱丽的上诉请求，维持一审判决。
来源｜都市快报综合人民网、新文化报（jl96618）
编辑｜顾炜
