据警方介绍，2月11日20时11分，警方接报称元朗振兴新村一村屋内发现两具尸体，死者为一对93岁及69岁父子， 两名死者身上有多处利器刺伤及割伤的伤口 ，大量出血， 头部有致命伤 ，身旁发现沾有血迹的剪刀和水果刀。命案发现后不久，警方续接报称在距离振兴新村约500米外的朗屏邨有人坠楼身亡，警方到场调查发现，该死者为前一宗命案93岁男性死者的19岁孙子，即69岁死者儿子，身上多处骨折。 警方怀疑两宗案件存在关联，案件已由元朗警区重案组跟进。

警方封锁案发现场进行调查。图源：香港大公报

经警方初步调查， 父子两人先到振兴新村村屋，约30分钟后其19岁孙子独自前往村屋，后独自前往朗屏邨坠楼自杀，19岁孙子即振兴新村双尸案的报案人 。警方随后在案发现场附近检获一把怀疑作案刀具，暂未发现除三名死者外有其他人在案发现场。

12日，警方将案件列为谋杀及自杀，元朗区助理指挥官（刑事）关骏轩交代案情指出，3名死者均为无业本地人，生前彼此之间不曾有纠纷记录或案件。

13日，警务处工作人员回应记者称，目前警方仍在调查犯案动机，正调查包括个人背景、家庭关系、财产等利益纠纷，案件相关线索正紧密跟进中。

官司缠绕多年，儿孙曾做助手

公开报道称， 93岁死者“文叔”生前在香港新田拥有多处土地 ，近十多年来曾多次因土地问题与开发商对簿公堂，其儿孙都曾上庭协助。

2月12日裁决的一宗土地官司中，“文叔”作为被告被裁定败诉。判词提及“文叔”与开发商共同持有元朗某地段的业权，该处土地原是祖辈留给文氏9兄弟的废弃池塘地，“文叔”拥有九分一的业权。开发商则持有余下九分之八业权，曾要求分划地段，又曾向“文叔”开价240万元收购，“文叔”以近10倍价钱还价。

法庭认为，从原告代表律师与被告之间的通信和联络可见，被告一直持不合作及不作反应的态度， 其开价不合理及不实际 ，没有证据显示诉讼各方的最大利益是继续共同拥有该地段，也没有证据显示分划地段会使被告陷入重大困境，故命令分划该地段。

据了解，“文叔”在卖地问题上不轻易妥协，多年来打官司争论不休，而结果也不尽其意， 因官司持续和胜算难料，文叔和儿子早前出现分歧，间中起争执，父子关系大不如前 。19岁孙子最近在协助爷爷处理与开发商的诉讼， 备感精神压力 。

“文叔”曾经营食肆，但因缺乏人手很快结业。街坊评价“文叔”为人节俭，不时捡拾剩菜回家食用。