专栏名称: 互联网十体育
专注“互联网+体育”产经新闻、商业模式、创业人物、政策解读、品牌营销与投融资前沿资讯。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  互联网十体育

2亿美元“贫富鸿沟”,NBA怎么填补

互联网十体育  · 公众号  · 体育  · 2017-09-21 20:30

正文



██ 在NBA这样一个最赚钱的联盟里当球队老板是什么感受?或许超过半数的老板会说,我们总想着怎么少亏钱。


9月20日,据ESPN、《体育画报》和雅虎体育等美国媒体报道,一份NBA联盟的内部财报近日被公开,数据显示,有14支球队在上个赛季处于亏损状态。


而在联盟清算完每支球队的奢侈税和“收入分成”后,依然有9支球队的净收入处于赤字,其中不乏包括骑士、马刺。


NBA,一个拥有众多“吸金”能力超群的球星、拥有全球不同领域赞助商和合作伙伴,同时还享受着9年240亿美元天价转播合同的体育联盟,怎么还能让球队老板们亏钱?


这些年,NBA一直在努力缩小“贫富差距”,但似乎这条“共同富裕”的道路,并不好走。


哪家赚哪家亏

到底是啥决定的
██ 根据NBA的财报显示,在刚刚结束的2016-2017赛季,联盟30支球队总共创造了5.3亿美元的净收益。


不过,当收入情况细分到每一支球队时,处于亏损状态的球队多达14支。而亏损球队和盈利球队之间的“贫富差距”,已经到了联盟不能忽视的程度。



根据内部财报显示,湖人是联盟里最会赚钱的球队,他们在20年来第一次缺少了“流量担当”科比,却依旧赚到了1.15亿美元。这个数字还是扣除了他们缴纳给联盟的4900万“收入分成”之后得到的。


底特律活塞则是联盟里经营最惨淡的球队,他们亏损了4510万美元,这还是在他们得到了联盟的1760万美金“收入分成”的补助之后。


那么问题来了,为什么会出现这样的状况?


“身处小球市的球队总是被联盟提醒应该运营得更好才能赚钱,但是大球市的球队就算随便管理,也一样财源滚滚。”一位不愿具名的球队老板在接受ESPN采访时这样“吐槽”。


然而,关于球队赚钱与否的问题,远不像比赛的胜负这样简单易懂。


从这份财报中可以看到,湖人缺少了科比、球队战绩联盟倒数,但是他们依旧是“吸金”大户。然而,同在洛杉矶并且和湖人共用一个主场的快船,则没有这么好的“财运”。


快船拥有保罗、格里芬和小乔丹,在上个赛季,他们却只有210万美元的净收益,如果没有加上地方媒体合同的5100万美元,他们可能在球票和广告上的收入根本无法弥补球员工资和运营成本上的花销。



大市场决定不了球队的盈亏,大明星也是如此。最典型的例子就是“天选之人”詹姆斯和骑士队。


他们在上赛季缴纳“收入分成”之前,球队的净收益达到2170万美元,但在缴纳了2480万美元的奢侈税和1520万美元的“收入分成”后,他们的营收状况变成了赤字。


2亿美元“贫富鸿沟”

NBA怎么填补
██ 问题似乎就处在了这个“收入分成”之上,为什么原本已经“没赚多少钱”的球队,还要交出“收入分成”,然后眼睁睁地看着自己的经营状况从盈利变成亏损呢?


根据ESPN的专家Brian Windhorst和Zach Lowe解释,所谓的收入分成(revenue-sharing),原本就是为了减小联盟球队的“贫富差距”才设立的。


这其中包括了一系列复杂的数据分析模型,根据每支球队的球市大小、赛季预期收入状况、成本花费水平、奢侈税比重以及其他变量构成。


依照这样的一个复杂计算公式,以上个赛季为例,NBA联盟中有10支球队拿出了他们收入中的2.01亿美元,以“收入分成”的形式分给了其他15支球队。而另外5支球队猛龙、篮网、热火、小牛和76人——由于奢侈税和运营成本等因素,不需要缴纳“收入分成”,同时也无法得到任何分成。



值得一提的是,在付钱的10支球队里,“吸金”大户勇士、尼克斯、湖人和公牛就缴纳了1.44亿美元,占了所有“收入分成”的71.5%。


正因如此,不少亏钱的老板怨声载道,“联盟应该调整’收入分成’的比重,让那些’坐着就能收钱’的大球队老板们多出一些钱。”


不过,这种言论也得到了那些身处大球市老板们的反驳,“分享收入只是在特殊情况的特殊方法,那些赚不到钱的老板们,不应该把它们当成永久的补助金。”






请到「今天看啥」查看全文


推荐文章
物业观察  ·  万科:再见王石!
7 年前
五饼二鱼  ·  神的儿女请记住这几句话!
7 年前