《永远在路上》与反腐困局

春节假期，必须要做的一件事是恶补错过的剧集。过年的几天里，看完了由中纪委出品的2016年年度大片《永远在路上》。看着那些曾经叱咤风云威震一方的大员在镜头面前痛哭流涕，颇受震撼。

周本顺说，他没有做到每天反省自己，犯了事还觉得不是什么大事。

李春城说，他对廉洁自律，对党风廉政建设从思想深处重视不够。

金道铭说，他主观上放松了对自己的要求，这是最致命的。

我相信，大多数人都会觉得他们的反思绝对深刻，也绝对真实。但奇怪的是，为什么在被抓之前，就没有人想到过这些？为什么即使想到了，也会习惯性地忽略这些？

因为在现实的、赤裸裸的物质诱惑面前，不管是党纪、还是国法，还是心中的道德准则，都是很容易失效的。朱元璋严刑苛法，剥皮实草，把前任官员的尸体竖在后任的办公室门口，也依然无法阻止手下的官员前赴后继。

这才是真正的人性。

从官方表述看，在胡时代，反腐就已经被上升到了关系“生死存亡”的高度。无论是查处人数，还是刑罚力度，都反映出反腐力度确实不小——十八大上，中纪委报告，在2007年到2012年的5年中，年均查办违纪违法案件的数量在12万件左右。

然而，官场的风气和氛围并没有得到根本性扭转，所谓的劣币驱逐良币、“清官淘汰”等现象也从来没有得到过根本改变。

所谓的腐败“粘性”理论认为，腐败一旦发展到一定程度，就会形成均衡而难以打破。在普遍腐败的大环境下，中下层官员甘于成为腐败的共谋者，高层官员则因为查处腐败存在着政治风险而甘于忍受腐败。反腐会渐渐陷入僵局。

就像曾任山西省纪委书记的金道铭说的：

“我觉得这纪委书记还是挺难干的，是得罪人的活儿。特别是冲击一部分人利益的时候，那难得一塌糊涂，你会感觉到暗流涌动啊。我是什么心态呢？我也不能把他们全得罪光了，他们每个人都有一个势力范围”。

即便这种均衡被十八大以来的雷霆反腐打破，问题同样没能得到解决——一直以来，我国的反腐措施都是以事后惩治和追责为主。这种反腐思路所要面对的问题是，反腐的严厉程度与腐败的烈度可能同时高发。即使有人愿意去查，查得足够严，抓得足够多，但前面的人倒下，后面的人依然前赴后继，改变不了大的政治环境。

如革命前辈们所言——“共产党人是抓不完的”。

对腐败的打击力度增大，但发生腐败的空间却没有缩小，这就是治标不治本的反腐困局。

亨廷顿认为，腐败程度和社会经济的迅速现代化有紧密联系。发展中国家，因为利益分配规则的混乱，因为现代化开辟了新的财富和权力来源，出现大面积腐败的概率会增加。

这正是当下中国腐败状况的准确总结。

正是因为审批权、许可权不受制约，才会出现一个打字员的小官巨腐；正是因为决策权不受控制，才会出现各色人等想尽办法塞钱送钱的情况；正是因为拘留、逮捕的权力难以约束，才会出现各种各样的交钱放人。

请到「今天看啥」查看全文