成功、幸福、快乐、自由的基础是什么？最终的承载体，是生理上与心理上的健康。对于人生来说，离开了这一基础，其他什么目标可能都会显得无足轻重！或如人们调侃的，人生追求很简单， “吃得下饭，睡得着觉，笑得出来”！
在满足了生存需要的基础上，有了生物学上的平安，至于社会学上的体面等，若能通过自我调整，放飞心身，当可做到不为人际比较所累。世上除死无大事，平常多想想“不要紧，算了吧，会过去的！”也许一切其他的烦恼皆可消解。
在现代社会，从人际互动看，只有适应社会的人，才是有价值的人。而从人格独立看，只有不受世俗羁绊者，才是精神自由者！两者本质上有矛盾，难兼得。多点平常心，以“出世的态度、入世的行动”为人处事，或更利身心健康！
研究发现，在那些宣称没有生活目标的人当中，患病和自杀的几率要比其他人高得多，寿命也远远短于那些有所追求的人。生活中没有明确目标，不愿辛勤劳作的人，其衰亡进程就会加速，他们的死亡率要比“积极分子”高出50%。
心理学家也认同医学专家的观点，积极的心态会对免疫系统发挥正面的作用。如果人有目标，就会努力寻找实现目标的途径。如果没有目标，那么隐藏在人的潜意识里的自毁机制，就会悄然启动，走向死亡将成为唯一的“目标”。
关于健康，在没有出现问题时，人们会觉得这理所当然，无意识中自然就不会加以重视，而一旦出现异常想补救时，往往为时已晚。这意味着，追求生命健康的目标，重在防患，宜细水长流，持 之以恒，而非生病了才临时抱佛脚。
如何保持良好的健康状况？对个人也好，对企业也好，不时出些小状态，如偶尔有点小失误，或许可让系统对安全问题更警觉、更敏感。通过经受小历练，可为防范更大问题的出现做好准备，为整体的长期稳健，提供更好的保障。
相反，如果一个系统，长期平安无事，什么问题都没有出现过，那反而可能会被突发异常所击垮。因为平常缺少预警演练，一旦偶遭大灾变，就很可能惊慌失措，如此容易引发大麻烦。多难兴邦，可能就在于社会免疫机制的激活。
对单一维度目标的过度追求，如成功、幸福、快乐、自由等，不符合生存法则，甚至可能影响健康活着。忧患意识，有助于生存； 一味享乐，更可能导致灭亡。在太过舒适的成功环境中，要让人没事找事，防患未然，不容易做到！
在考虑企业及个人的发展时，人们在不经意间总会情绪冲动，更多关注增长与扩张的定量目标，而不是更关注关乎长期稳健的健康与安全等质性目标。比如，面对有钱还是有闲的选择，下意识中人们会更关注财富的增长与金钱的多少。
再如，人们不只是追求自己的幸福，还追求比别人幸福；人们关注自我与他人的比较，更多考虑自己所拥有的是否能超过他人，而不是自己真正需要的是什么。实际上，很多情况下，人们根本没有考虑过“想要”与“需要”的区别。
据说，1996 年春，瑞典的克洛普和其他12名登山者一起登珠峰，在距离珠峰仅剩300英尺时，毅然独自一人转身下山。克洛普以登山为生，在离峰顶如此之近时选择返回，原因在于若继续登顶， 会错过预定的下午2点返回时间。
克洛普知道，再用45分钟就能登顶，但却会使自己超过预定的安全返回时限，无法做到在夜幕降临前顺利下山。而在天黑前下山，对于确保安全非常重要。在如此接近实现梦想的时刻，能够理性决策，做到知止退却，实属不易。
事后的情况表明，克洛普当时的选择非常明智。当天选择继续前进的另外12名登山者，虽然其中的大多数都成功登顶，却因错过了安全返回的时限而葬身于暴风雪。克洛普经过几周对恶劣环境的适应后，轻松登顶并平安返家。
人的生命的确太短暂，如梅纳德·凯恩斯所言：“在长期里，我们大家都必死无疑。”受此影响，无意中人们会表现出急功近利的本能行为倾向，这就是追求当下能更快得到的成果，更加可见的局部成果，更具可比较的量化成果。
考虑个人决策的目标定位，其中面临的最大挑战性就是如何做到平衡适度。“思无涯，行有界。”为了协调好当下与未来的关系，对利弊得失，如何取舍？对跨越不同时期的追求，怎么统筹？这些思考，会反映到企业经营决策中。
来源：本文摘自企业管理出版社的热门书籍——《洞见》
点击左下方阅读原文按钮
可获取更多图书详情和购买链接
