【发现TED】29：谈谈死亡这件事

首先，我们要面对一个现实的问题。那就是：我们都会死（不出意外的话，我们都会在21世纪死去~）。就在你看这条微信的5分钟里，你身体的1亿个细胞将死去。死亡的过程在日常的小事中就开始了。

ICU 确实在一定程度上对生命起了作用。因此有人说 ICU 挽救了病人的生命。但 Peter 却很清醒的意识到，ICU 并不能救命。ICU 能做的只是让死亡迟一点到来，让死亡的过程改变一点点，但是严格来说，从任何永久性的角度看，ICU 并不能拯救病人的生命。

 21世纪主要有四种死亡形式，我们所有人都会以其中的一种形式死去。

猝 死

这是我们最熟知的死亡方式，也是越来越引起我们关注的一种死亡方式。之前一段时间经常听到某金融从业者猝死的新闻，而且越来越年轻化。

绝 症

现在患绝症而去世的人好像变多了，比如你会发现，周围很多人体检竟然发现了癌症，而且同样年轻化越来越明显。

器官功能衰竭

多器官功能衰竭（MOF），如呼吸和心、肾功能衰竭等等，是一种病因繁多、发病机制复杂、病死率极高的临床综合征。

虚 弱

功能的缺失造成的生命的虚弱是老龄化不可避免的进程。这是现代人死亡的主要原因。我们生命的最后一年或几年时间都会在能力缺失中度过。

更多的人是死于「虚弱」。而 ICU 确实在一定程度上延长了死亡的进程。不过可惜的是，寿命的延长，延长的不是青春，而是老年的时光。这好残酷！

由于文化层面的原因，我们很少谈论死亡。Peter 的一个小组走访了 Newcastle 地区的 4500 个，在养老院生活的老人。他们发现，这些老人当中只有 1% 的人对死亡后的事有计划。只有 500 分之 1 的老人会对他们病重时有应对计划。

老态龙钟、虚弱不堪对于我们来说总是不可避免的，因为死亡总是不可避免的。对于这件可能会发生的事，Peter 提供了一个「小」主意和一个「大」主意。

小主意就是，和我们的长辈或者那些正在慢慢变老的人谈一下「死亡」这个问题。比如，你只需问一个简单的问题：「万一你病得不能讲话了，你想让谁代你表达你的心声呢？」这真是一个非常重要的问题，因为给予不同的人这个权利会带来不同的结局。

在 Peter 看来，他的大主意似乎更实用。「临终关怀」——当患者身患无法治愈的绝症时，对患者及其家属进行心理辅导，帮助他们逐渐学会去接受「自己/至亲将患病不久于人世的事实」。不追求猛烈的、可能给患者增添痛苦的、或无意义的治疗，让患者获得尽可能高的生活质量，同时为自己的人生，留下最后的回忆。

在演讲最后，Peter 强调，他并不是在鼓吹安乐死，相反，他讨厌安乐死。他只是觉得，我们应该给病重的人一些对自己生命的控制权。我们应该去尝试了解那些想要安乐死的病人背后的原因，而不只是仅仅判定它合法或非法。正如Dame Cicely Saunders 所说的：

You matter because you are you,and you matter to the last moment of your life.

你就是你，你是重要的，直到你生命的最后一刻。

1. 我一位好朋友的父亲不幸离开了。那位叔叔我在大学时曾经见过一面，面容和蔼，举止可亲。人，有的时候真的很渺小，我们没有一项能够掌控的事情。就像朱德庸在一组漫画的旁白写到的那样：

奇葩说第三季有一集讨论「该鼓励病危者活下去吗？」，期间每个人的观点都很赞。节目最后，马东回忆了马季老师突然去世给他留下的阴影，以及自己走出去的过程。

三年以后，大概三年的时间，我做了一个梦，我梦到我父亲了。我父亲跟我说：「我今天才真正的走了，很高兴跟你做一世父子，我们有缘再聚。」

还有人写过下面的话：

把这句话送给朋友。

2. 面对生死这件事，我们似乎很少提及。孔子说，「未知生，焉知死」；庄子说，「六合之外，圣人存而不论」。所有有宗教的民族，宗教要解决的一个问题都是生死的关系，它因死而告诉你怎么生，或者它试图给你解释生死。

但是，我们似乎应该补上这一课~

更多精彩回顾请点击【阅读原文】

↓↓↓ 请先点赞