两台量子计算机首次短兵相接，IBM和马里兰大学谁能更胜一筹？

近年来，量子计算机已成为各路科技大佬、高校、研究所等竞相追逐的“香饽饽”，他们各出奇招，进行了一系列关于相关实验（尽管很多仍然只是纸上谈兵），研发出了一些不同款式的量子计算机，但这些量子计算机谁更胜一筹呢？

为了解决这个问题，研究人员首次让两种相互竞争的量子计算技术短兵相接。

红队代表是美国马里兰大学帕克分校研制的拥有5个量子比特的计算机；蓝队代表是IBM公司研制的，同样拥有5个量子比特的量子计算机，现在，欢迎来到量子计算机首场公平竞赛的角斗场。

在比赛中，研究人员让这两台基于不同技术研制的量子计算设备运行同样的算法，希望让其决一雌雄。 IBM公司的芯片由超导金属制成；而马里兰大学的芯片则使用电磁场来囚禁镱离子 。

这场比赛之所以能够进行，主要原因在于，尽管两者使用的物理学方法不同，但都采用同样的方式运行算法。而且，因为IBM公司已经公开了自己的芯片，研究人员能对其在线编程，马里兰大学的团队能让其遭遇与自己的设备一样的挑战。

鏖战结束。结果表明，两者平分秋色。

最终结果表明，IBM的设备运行速度更快，但可靠性略逊一筹。这是因为马里兰大学的设备使用的量子比特全部关联在一起，这意味着它们彼此之间能够共享信息，而IBM的量子比特必须通过一个中央端口交换信息，这一过程可能导致精细而脆弱的量子状态受到破坏。

尽管结果仍然没有证明这两种技术哪种技高一筹，但能让它们直接PK对未来大有裨益，因为研究人员希望能从这些“各自为政”的量子方法中找到最好的。

过去，量子计算机一直把传统计算机当成“敌人”，没有把同阵营的量子计算机当对手。很明显的例子是，此前，加拿大D-Wave公司饱受争议的量子设备在几种情况下与传统硅处理器进行了交锋，结果表明，在处理非常特定的任务时，D-Wave公司的设备胜出。

正如《科学》杂志所说，新测试结果可能不如比赛本身的象征意义那么令人激动。过去，科学家们不能用这种方式直接比较两种量子设备的性能。现在能够做到这一点或许预示着，量子计算距离现实越来越近了。

编辑： 朱颜

《麻省理工科技评论》发布2017年全球十大突破性技术榜单

招聘

编辑、视觉设计、