专栏名称: 九树三花

树神彧的个人账号

2023树神彧年度微博精选（3）

九树三花 · 公众号 · · 2024-03-04 10:00

正文

请到「今天看啥」查看全文

20230801

小偷最重要的能力是什么？

是手技？是踩点？错，是逃跑功夫。没能金蝉脱壳，之前所得的一切都要清零。

类似于，传谣最重要的前提是什么？

是吸引眼球？是直击要害？错，是防止被报复。必须瞅准对方没法、没能力报复的时机，否则伤敌八百自损一千，亏本买卖可没人做啊。

所以说，谣言往往是胜利的号角，而非博弈的开始啊。

20230808

韩红等诸多明星慈善基金会有没有问题？

根本就不用去调查，一定是有问题的，因为观众需要你有问题。

引用前人的一句话，名、利、权、道德制高点，普通人最多占两个，谁要想贪图第三个，一定引发根基极大不稳，引发人们对你自发的摇晃。

没有大福大报，没有巨大贡献，没有历史行程，没有极其过硬的个人素质和积淀，不可能撑住第三，乃至第四个。

正如韩红的问题，作为明星，名利已经占了，居然还想去贪图象征道德制高点的慈善基金会，你有本事撑住吗？

这就是为什么认认真真搞慈善的明星，就没有不会塌方的，这是迟早的事。

人们容许的，是明星们虚浮的慈善。比如那些借募捐捞名声的，比如一出事就敷衍地捐钱物的，比如跑到灾区作秀发通稿的……

人们不是不知道他们很假、很装，但正因为假和装，没能真正拿到道德制高点，所以才能被容忍啊。

可以说，明星就算是真心想关心弱势群体，也必须很假很装地去关心，才能实现低风险的可持续关心。

类似于，《铁齿铜牙纪晓岚》里救灾的粥里必须撒沙子，粥才能送得到灾民嘴里。

在现实中，能真正稳占三个的，最常见的是知名大企业家。看看人家提供的就业数量，看看人家的纳税额和科技贡献，就知道远非个体户明星可比。可谁妄想再去占第四个，群众一定会自发地怨恨起来，看看任总家就知道了。

补充1：所以，韩红等人的基金会到底有无问题？答：即使有，那也利大于弊。

比起美国，咱这基金会逃税套路并不成熟，明星一般也有其他成本更低更隐秘的逃税濯钱法门，却还费半天劲搞基金会，本就说明一定想做点事的，也一定惠及了一些弱势群体的。只是，由于贪图了道德制高点，定然引来吹毛求疵，小问题也会变成大问题。

补充2：结合之前的内容，人们知不知道明星在伪装乖巧呢？答：当然知道。

人们享受的，正是你为了不被我骂，被迫伪装成顺我心的样子，这是绝大多数人在生活中能享受到的仅有的权力感。而且，名利你都占了，还妄想自在真我飞扬个性，你凭什么？

2023 0903

《劳动法》只有一个真正的敌人，那就是劳动力供需关系比，那就是“你不干，有的是人想干”。

20230909

“不民粹，就有罪”的时代，已经到来了。

你说民粹可恶，可我觉得民粹可怜。

1、如果实在要把社会一分为二，分成获得增长红利高于平均和低于平均，有更多财富和有更少财富，有更多发展机会和有更少发展机会，有更多权利和有更少权利，有更多话语权和有更少话语权……那么，民粹的支持群体，一定是后者占绝大多数。

2、如果实在要把社会一分为二，分为更包容的和更不包容的，有更多教育机会的和有更少教育机会的，有更多信息渠道的和有更少信息渠道的，有更多拓宽眼界能力的和有更少能力的……那么，民粹的支持群体，也一定是后者占绝大多数。

究竟是1造成2，还是2造成1，前者喜欢前一个答案，后者喜欢后一个答案。而只有一条不存在根本区别，那就是无论前者还是后者，都很理性。

对于后者来说，自身拥有更少的资源，获得了更不利的结果，那么他们最理性的抉择，一定是抓住一切趁手的武器来绑架前者，以改善自身的资源和结果；或至少是惩罚前者，缩小二者间的差距。

没有人会愿意长期吃这个哑巴亏，眼睁睁看着前者占据着过多东西，还要被前者在精神上居高临下地鄙夷，不抗争那是不可能的。

而这个武器可以是礼教纲常，是宗教神圣性，是级阶争斗，是Make America Great Again，是情感精神……这个场景一直在发生，总是在发生，古发生，今发生，中发生，外发生，有人类社会的地方就在发生。

可发生是发生了，却谁也无法置身事外，谁也无法阻止。你放弃不了你优势的一切，他接受不了吃哑巴亏；你变不成他，他变不成你；你撒不了手，他息不了怒……

20230915

当时代剧烈变迁时，思维和利益（更多是后者）受到巨大冲击的人们总是急迫地想得到安抚。绝大多数时候是宗教，希望神能公正地裁判，让明明啥都没做却失去太多陷入漩涡的自己得到些补偿。

可现代文明让人越来越聪明了，对世界的认识越来越深刻了，他们意识到这世界没有神，意识到自己绝不可能对抗大势，亦不可能能获得补偿，变化就是变化，损失就是损失，沉没就是沉没。

此时啊，再没有比提供体面抚慰和免费的思维钝化手术的科技公司更为慈悲的存在了。

20230918

苹果员工照事件中的诸多争议，我最感兴趣的地方，在于这正是当前美国传媒生态的典型，并不太好看的普通人相貌正大幅取代明星和模特。

照片模特最后被证实为印第安人而非中国人

传媒业会这么做，那一定是数据显示普通人作为宣传物料取得了比明星和模特更好的销售成绩。

可俊男美女不是人人都喜欢吗？为啥美国会变这样了？

答案大概有两个：

一个是现实的觉醒。

美国人越来越不相信远在天边的明星模特所勾勒出的幻梦，从踮一踮脚似乎就能触碰到俊男美女们的乐观，转为悲观和无望；

另一方面，改变自己成为俊男美女的渴求，也因为发展机会的收窄导致的颜值内卷和收益衰减，让人变得越来越缺乏动力。

相比之下，普通人的相貌就显得更亲切、更真实，还能唤醒共情乃至一点点的优越感。

一个是现实的对立。

大公司们越来越站在了美国民众的反面上，给社会带来的收益已低于它们从社会攫取的利润+所破坏的社会生态，因此，继续用高高在上的明星和模特来妆点自己就不合适了。

采用普通人做宣传即可软化这种潜在敌意，告诉公众自己是服务于普通人的，雇佣的也都是普通人，以粉饰公司形象。

中国如今的传媒生态，似乎正是美国当前的另一个极端。不过呢，且不说美国河里的石头我们已然摸了太多，我们亦步亦趋程度更甚日韩，普通人形象也逐渐崛起。所以当前的我们究竟是一种新稳态，还是转折点前的回光返照，值得再观察啊。

2 0230924

现在这几年，和前些年的环境又不一样了。

前些年，至少还能和大家说点真心话，说点逻辑判断。如今，大家想听什么爱听什么，就只能说什么。

真心和逻辑要么得佶屈聱牙重重包裹，要么只能沉默。风险评估倒是其次，越来越不能冒犯才是关键。

上行期有上行期的逻辑，下行期有下行期的规矩。

在这个寒冬，温暖的供给真心不多，每一个小小的温暖源都是珍贵的，是过冬的巨大支持。而自媒体为了一点自私的流量去戳破温暖源，同时又没能力在大破后重建，这对人是极大的冒犯，更是不道德的。

你嫌弃茧房，可你能找到比茧房更廉价靠谱温暖源吗？你渴望真相，可你真以为自己能经受住它冷酷的鞭笞吗？你能，你都能，可别人能吗？你能替别人着想一下吗？

这就是为什么，如今任何能被用来寻求认可的争议性问题，其实都早已失去问题本身的价值了。

20230925

争论之中，也许你是对的，但你在开口评价他人之前，并没有想过他人正经历怎样的困境。

如果你坚信自己是对的，那你已经非常幸运了，不需要像他人一样借机发泄情绪。可你已占据了幸运，就请别占据制高点了，体谅体谅，让一让，对人对己其实都有裨益。

与君共勉。

推荐阅读：

该更警惕外部矛盾还是内部矛盾？

2023树神彧年度微博精选（2）

2023树神彧年度微博精选（1）