老紫砂价值连城，像时大彬、陈鸣远、曼生壶、顾景舟
等，都是造假的重灾区，怎么鉴别呢？今天就给大家说道说道！
▲假时大彬壶
明朝
紫砂壶的款印体系还没有成熟，
时大彬传世壶，皆是以竹刀在壶底刻的款
，而印款，则是在后来才出现的。
▲时大彬圈钮壶
只要看到是
印款的时大彬壶，一定为假。
下面这三个底款为陈鸣远的，也是明显为假老壶：
▲假陈鸣远壶
首先看两个刻款，
陈鸣远的壶，素以书法刻款健雅而名
，被赞有晋唐之风。
上面这两个刻款的字，笔者当真是半点健雅没看出来，而且刻这么大，
丑不可言。
▲假陈鸣远壶
第三个印款造假的比较鸡贼，
刻巡抚珍藏，看着很是唬人，
但上面
原矿铁砂
就很搞笑，
原矿后世我们用来称呼黄龙山的
，清朝怎么可能称呼原矿？
而且这个
字体也不是清代做壶人的风格
。
▲陈鸣远南瓜壶及诗文
下面这两个也是明显的假老壶：
▲假曼生壶
紫砂壶的
印款多为篆书
，这两个用了
楷书
，
明显不符合规制
。
而且
曼生壶的底款，多是阿曼陀室
，陈曼生多是刀笔铭刻，或许当年他也兴之所至抟制过，但
从没见过落陈曼生款的壶。
▲曼生壶及底款
下面这三个底款，也是典型的假壶：
▲假顾景舟壶与周桂珍壶
这两个落的分别是顾景舟先生和周桂珍老师的款，这两个壶都
在壶底落了三个款
，
实在是假的不能再假了
。
紫砂壶底部，只会落一个底款
，另外壶盖内、壶把、壶内壁会落款，在底部是不可能落三个款的。
▲假顾景舟壶
第三个款，很多新手乍一看被唬住了，觉得有点像顾老的款。
但实际上，这也很明显假，
最明显的一点就是这个印很大
，占据了底部大部分空间。
顾老的印并没有这么大
，这个印虽然竭力在模仿顾老的印，但仍是有明显差别。
▲顾景舟壶及底款
下面这两个一厂壶，明显也是假的：
▲假一厂壶
有了二厂、三厂后，紫砂工艺厂才被称为一厂，
一厂壶不会打一厂的款，它的全名是紫砂工艺厂，而不是所谓一厂。
至于什么景舟、王寅春辅导什么的，当时是不会打这种印的。
▲假徒弟壶
上面这两个徒弟壶，也明显是假的。
两个
底款刻字，让很多人迷惑，觉得刻的还可以，有点像真的。
景舟之徒
这个很搞笑，当时作品
并不会在壶底刻上某某之徒
这种刻意的话。
此外，顾景舟虽然教导过周桂珍，但
周桂珍
严格意义上来说并不是顾景舟的徒弟，她的
师父是王寅春
。
一九六八，
潜台词就是“我这个壶是一九六八年做的，是文革老壶
”，
太刻意了，事实是
文革壶并没有刻一九六八的习惯
。
看第二个，上面有
顾景舟的款
，落三个款就不说了，
老一辈紫砂艺人都是很传统的，
他们如果在壶底刻留时期
，并不会用所谓的几几年，而多用
传统的干支纪年
，如
葵亥春
这样。
▲顾景舟鹧鸪提梁底款
当然，除了比较
典型的底款问题，
还有造型风格上可以看出的漏洞，这就需要壶友们对紫砂历史有一定了解才行。
点击下方“
阅读原文
”获取更多精彩资讯
