上大学的时候经过计算机系同学的指引，看到了很多关于政治的东西，后来也去看了一些允许解密的公开出版物，这些对我了解认识世界有很大帮助。
受到思想的冲击还是很大的，原来对于“政治”，不同国家意识形态的观点差别如此之大。
因为自己学的是法律，建立思辨的逻辑很重要，就像科技部阴部长讲的，没有质疑，也就不大可能有大的创新。
教员就说过一些话，告诉我们要去研究反面的东西，如果我们只是很单方面的信息“翻烧饼”，那就根本走不出去，因为你是要跟世界去交流。
当然，前提是自己的立场要坚定，始终要以马克思主义者的底色去看这些问题，否则自己的三观会很难站立。
这些都是后话了，也不是今天的主题，这其中感受有很多，但我就说其中一个。
我原来不明白的是，看传记，看录影带，看历史书里，为什么像丘吉尔、斯大林、罗斯福这种，其实也是人类政治的一个普遍现象就是：
这个在英剧《是！首相》中特别明显，这些政治家或政客的每一句话，都有弦外之音，都不简单，是在试探或暗示。
我当时就在想，为什么搞那么复杂，有什么直接说清楚就可以吗？这样效率该多低。
等到了四十多岁，我才明白和真切体会到，构建这个世界的基石是什么。
我们所谓的了解、知晓、认识到、体会到、切肤感受到等是完全不同的层次和深度，它是一个递进和升维的过程，无法相互替代。
人与人之间的距离感，空间感，管理和相处的艺术，夹杂政治、文化、经济、军事、宗教等诸多因素。
在《权力的游戏》中，这个power is power场景，让我印象极为深刻。
所以人类这几千年，看起来科技发展了很多，但底层逻辑从未变化过，古老而神秘。
如果你从来没有这种感觉，或者说，没有看到这一层，那么，可以说，要么你完全就不在此范围，要么就是完全不理解这个世界，而你所有建构的世界观、方法论，都经不起推敲。
就像我们生活中很多精英阶层，一直非常幼稚想要成为“世界公民”，总是祈祷世界和平，这本身，就是一种极度的幼稚。
强如钢铁侠马斯克，那也是在不断的受挫中，最终明白了这句话的意义，然后也必须冒着生命危险参与这种游戏。
它可能有利益的交换，有信仰的加持，有理想主义，也有投机主义，很复杂， 其中一个很重要的表象便是语言的艺术。
在这个之上，对于语言的琢磨体现了一个人的智商和情商水平。
话说多了没尊严，挑明了没意思，说满了没退路，说透了没底牌。
这是基于对一切事物保持动态评价的价值观，因为我们永远不知道对话的那个人，未来会成为你的朋友、竞争对手还是敌人。
保持权力的灵活性，保持距离感和含蓄，才能有更多回旋的余地，以及战略的不确定性。
心会非常非常累，没有安全感，但似乎所有原始的满足感也都在里面，《人民的名义》中高育良就是一个代表，他并不幸福。
佩洛西、拜登、奥巴马，三个人加起来三百多个心眼，互相被刺，有时又必须媾和，这就是政治，比纸牌屋精彩一万倍。
但是，并不是每个人都喜欢这种生活状态，更多只是身不得已，普通人接触不到，在其中的人沉默不语。
这些东西，过去我不懂，现在我懂一些了，而带来的不是刺激和诱惑，而是自然而然地远离。
我们的一生，真实又脆弱，人类千百年来飞蛾扑火的游戏，谁去玩，都一定不幸福，短暂的满足感和长期以来的情绪价值揣测和满足，带来的大概率是一个破碎扭曲的人生，不是没有人能在其中独善其身，只是想要做到心安和不忘初心需要极高的造化和智慧，极难极难。
但是，如果你不懂，不仅生命是不完整的，也可能被欺凌时不知所措，可能会在惊涛骇浪中三观尽碎，内心难以平静。
什么都懂一点，什么都保持些距离感，一直维持着内心的那种真诚与真实，表里如一，才会获得生命最宽广范围的自由。
只有深刻地了解人性，同时升华成一种降维的慈悲，我们才能更好的过一生，这都是以前不懂的事。
一个力争纯粹的人划出的桃花源
有门槛有态度
不一定篇篇正确但源自独立思考和原创
不接广告、不荐股、不带货、不荐理财保险
不哗众取宠、不左不右、
不偏不倚、
不在乎
立场坚定，爱国爱党
理性思考，客观表达
