曾经火热的P2P倒下了,让创投圈再次燃起希望的消费金融又遭遇了这样的成长危机,不禁引发一个思考:为何中国的金融这么容易出现庞氏骗局?曾经有专家总结出如下几点原因:
第一,我国的金融行业发展还不成熟
在美国有几十万家中小银行,而中国的银行数量目前也就一千多家。在建国之后的几十年,商品市场几乎不在存在,金融更是从祖国大地上消失,改革开放之后,政府也是对金融保持着保守的管控态度。这就导致无论是基础设施、还是法律、人才、监管等条件都不够成熟,金融从业者和金融消费者也处在初级水平。所以民间金融就经常进入一管就死,一放就乱的怪圈。
第二,机构目光短浅,为了眼前的虚假繁荣而恶性竞争
理财市场是很容易陷入劣币驱逐良币的市场,尤其是众多门外汉参与其中的时候。利率补贴、红包、加息券、各种羊毛一块上,搜索竞价火力全开,媒体文章海量发布,各种协会开会领奖,所有这些运营成本一路高涨,貌似一片红火,实际上都在大量亏钱,而最终亏的是谁的钱大家心中都有答案。
第三,金融创新总是被高估
互联网科技不仅没有改变金融的本质,事实上所有事物的本质都是很难被改变的。
我们过去几年的互联网金融似乎都在把重点放在效率上,也就是怎么能更快地让借钱的人借到钱,把钱放出去!
没多少从业者关注到怎么把钱有效地收回来,而且借钱这种事,都是风险滞后的,往往几个月,甚至一两年才会显现出来。
为什么去年开始互联网金融整个都不好了?就是因为大批投资者到期要收钱了,结果发现,根本收不回来!
纵观金融危机的根源都是来自于给了太多不具备还款能力的人太多的贷款和向大量不具备风险承受能力的吸收太多的资金。这两个恰恰就是所谓这一百年来金融创新一直在做的核心,绝大部分金融创新很大程度上就是想挣脱监管。
近10年以来,国内P2P产业的所谓创新,都和“金融脱媒”无关,前一段时间,江南愤青曾在文章说:“整体而言,金融业基本都是靠情商吃饭的地方,专业性在里面的重要性占比很低,很多行业对专业技能的要求都远高于金融业,医生,教师,甚至大量技术工人,都要远高于金融业的技术性,但是收入占比却截然不同。”
国内P2P产业中很多参与者的本质上都是绕过了监管,圆了一把民间资本开银行的梦想,殊不知,开银行需要多高的水准,以及要冒多大的风险,总是保守的金融机构能活下来,也总是最保守的投资者最后能获得正收益。
P2P的乱象对于监管层的启示就是,一个新的金融业态出现之后,以保守的眼光进行观察,看清本质,归口监管之后再从国家层面鼓励发展也不迟。