高考难，填志愿、选专业也不是一件简单的事。
各类大学排行榜提供了一个参考的标准。你是否发现，在大学排行榜中，创新大国德国的大学排名普遍较低。
这背后有什么不为人知的原因？
德国大学，排名到底有多低？
QS世界大学排行榜、泰晤士高等教育世界大学排行榜、ARWU世界大学学术排行榜及US News世界大学排行榜被认为是世界四大最具影响力的全球性大学排行榜。
四大榜单的前30强中，没有一所德国大学。
（2020QS世界大学排行榜 前10强）
名次最高的是慕尼黑大学，在2019泰晤士高等教育世界大学排行榜中的位列32名。这个排名，不仅低于瑞士的苏黎世联邦理工学院，还低于新加坡的新加坡国立大学、中国的北大清华。
（2019泰晤士高等教育世界大学排行榜）
名次上，德国大学略逊一筹，在数量上，更是相去甚远。
以2019USNews世界大学排行榜为例，前100名大学分布中，德国只占3%，远低于美国、英国，甚至不如中国香港。
（2019USNews世界大学排行榜，前100名大学分布）
德国大学排名之低，出人意料。
在我们的印象里，德国的创新能力很强。
事实也证明了这一点，比如世界创新国家排名，德国排名第二。
（2019年度彭博创新指数）
又如诺贝尔奖得主人数排名（不包括和平奖和文学奖，仅物理、化学、生理医学以及经济），德国仅次于美国、英国，远超法国、日本。
这些，都是德国强大创新实力的明证。大学实力又是一国科技实力的基石与代表。
那么，德国大学排名为什么这么低？
为了佐证排名的科学性，各大排行榜都宣称自己有一套严谨的评比指标与体系。在我看来，
大学比拼，拼的无非是人钱物。
所谓的人，指的是教师、学生。
大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。人才是大学竞争力的核心。顶级的人才才能造就顶级的大学。
与英美相比，德国确实要稍逊一筹。且不说很多顶级教授都流失到英美，德国大学的教职大多固定，数量上也比不过英美。
学生更不用比了。看看中国留学生就知道，大多数都去了美英澳加，去德国的很少。
吸引不到顶级的教师与学生，德国大学在这方面的得分，自然低了。
所谓的钱，指的是经费。
有多少经费，办多大的事儿。德国大学以公立为主，绝大部分的大学经费由各联邦州拨款。德国大学虽然不缺钱，但也无法与财大气粗的美国私立大学相比。
德国顶级大学慕尼黑工业大学的年预算也不过10亿欧元，远不如哈佛大学（2018财年的预算为50亿美元）、耶鲁大学（2018-2019财年的额预算为40亿美元）、麻省理工学院（2016财年预算为34亿美元）。
（麻省理工学院2016财年预算为34亿美元）
有钱好办事。有钱才能用高额的工资聘请全世界最优秀的科学家，高额奖学金吸引最优秀的学子，购买最顶尖的设备，开展最前沿的科研。在这方面，德国大学又丢分了。
所谓的物，指的是科研成果。
德国大学颇为佛系，对科研论文没有硬性指标。此外，德国的科研体系中，很多科研任务由科研组织承担，如弗劳恩霍夫协会、马普学会、莱布尼兹学会、亥姆霍兹学会等。
这也导致，德国大学的科研成果数量，比不过其他国家的大学。
最后，还有一个重要的原因，德国奉行公平主义。
为了公平起见，德国大学不仅免学费，还尽可能地把教学资源平均分布在所有高校。
大搞平均主义的做法，造成德国大学呈现出“有高原，无高峰”的特点，即大学整体水平很高，却缺少顶级大学。大学排行榜，恰恰就是顶级大学之间的比拼。
德国大学排名低，也就不足为奇了。
各个大学排行榜，嘴上喊着公正科学，背地里都有自己的小算盘。
比如泰晤士高等教育世界大学排行榜，排名头两名的是英国的牛津和剑桥。
（2019泰晤士高等教育世界大学排行榜）
再看US News世界大学排行榜，冠亚军变成了哈佛和麻省，牛津滑落第5，剑桥更是被排到了第7。
（2019US News世界大学排行榜）
两个榜单画风相差这么大，原因无他，一个是英国出品，一个是美国制造。
英国瞧不上美国大学，美国看不起英国大学，然后，英美一起歧视非英语系国家（地区）大学。
这就是当下大学排行榜的潜规则。按着这个思路，你再看排行榜，就会明白，为什么加拿大、澳大利亚、新加坡这些国家的大学排名高，为什么法国、德国的大学排名低，为什么几乎看不到俄罗斯的大学。
像英国、美国、澳大利亚、加拿大把留学做成了一笔生意，自然要在排行榜上拔高自己，贬低非英语系国家大学，以此吸引留学生。
这种歧视的背后，是学术霸权。
现在的世界科学中心在美国，英语自然是最通用的学术语言。
德国人有自己的矜持与骄傲，又受制于语言，在国际学术交流上难免局限，最终影响了科研成果的国际影响力。
对比德国，相信你也能找到中国大学排名越来越高的原因。
