![]()
极客公园微信号：geekpark
美国大选 ![]()
上线第五年， Snapchat 迎来了它的新用户——希拉里·克林顿，后者在 2015 年 8 月注册了 Snapchat 的账号。因此她还在 Twitter 上遭到了川普的嘲笑：你说我不是当总统的料，不过你要知道 16 岁的女孩子们可不能投票。（因为 Snapchat 被看成是青少年的社交产品。）
![]()
希拉里没有受到这则评论的影响，在总统大选最后一场辩论举行的前一天，她还接受了 Snapchat 原创视频节目「Good Luck America」的采访。和 Snapchat 的新闻负责人彼得·汉比聊了聊她年轻的样子、少年的梦想以及怎样度过大学时光。
听上去是和当总统差了十万八千里的事情。
Snapchat 可不这么认为。早在今年 2 月份，Snapchat 就推出了「Good Luck America」的原创视频，主要关注美国的政治，他们甚至请来了政治圈的资深记者彼得·汉比担当负责人，给年轻的选民们提供知识性和娱乐性的信息，告诉他们候选者和他们的团队是谁，参与其中的记者和选民又是哪些人。
这是 Snapchat 第一次在政治事件中的亮相，也让 Snapchat 这个一直以来面向年轻人的产品开始走向主流。
梳理美国的科技史不难发现，美国的每次政治大选都会捧红一些科技产品，Google 也好，Facebook 、Youtube 也罢，都借着备受瞩目的大选，走进了亿万人的视线。
Youtube 的一跃而起
有着 10 亿月活跃用户的视频分享网站——Youtube 也曾通过美国大选走向主流。这也被外媒看来是 Youtube 发展的重要关键节点。
2007 年 6 月 14 日 ，Youtube 宣布和 CNN 合作，共同播放美国民主与共和两党总统参选人的辩论。几天后，总统候选人的希拉里、奥巴马等 8 人开始了他们的首场辩论，现场同时还接入了选民对于候选人的视频问题。
![]()
现场以视频接入的方式向候选者提问
彼时，Youtube 才成立不到 2 年，候选总统的辩论一下子把它推入了风口浪尖，让它从以往充斥着搞怪娱乐的视频网站，变成了人们获取政治信息的第一站。
有媒体统计，截至 2008年11月6日17时，在 YouTube 的 Video 搜索栏中输入「election」，一共出来 320000 个视频，其中，点击量最高的一条，上传于 2008年8月27日，视频中是一名失去一条腿的伊战士兵，支持麦凯恩，点击量高达1298.8万，评论达 3251 条。
这在主办方看来，是新媒体的一次重要突破，它的重要意义，丝毫不亚于 1960 年美国的首次电视辩论。
不管谁赢，Facebook 都不会输
除了视频网站，社交媒体也是政治人物赢得选民的重要阵地。从 2008 年开始，Facebook 、Myspace 等就在总统候选中扮演重要角色。
当时，Facebook 网站推出了鼓励人们讨论候选事宜的论坛，并和新闻网站 ABC 合作，为用户呈现辩论信息。
![]()
奥巴马的 Facebook 页面
最先意识到这点的候选人奥巴马占有了先机，在 Facebook 上，奥巴马的页面吸引了超过 25 万的用户，相比之下，希拉里的状况就比较糟糕，当时人们在 Facebook 上发起了「阻止希拉里」的倡议，她的页面也只有 3200 个浏览。（以上数据来自 US News）
选举结果显示，奥巴马赢得了 70% 25 岁以下美国年轻人的支持，这很大部分得益于他在 Facebook 等各个社交网站上的积极策略。一些人甚至把奥巴马的成功说成是「Facebook 效应」。
到了 2016 年，Facebook 的网络效应在大选中的表现更加明显。两年前，Facebook 对人们在其平台上发送的内容进行情感分析，得到人们关于各个总统候选人的不同态度，这成为投票选举的重要补充。
![]()
Facebook 所分析的用户政治态度，图片来自 Buzzfeed
在近年的政治广告投放中，广告主也越来越重视 Facebook 匹配用户的能力。Facebook市场部门的报告显示，有 85% 的用户在看电视时会同时刷Facebook网站，美国参议员泰德·克鲁兹的竞选团队数字总监约翰·汤普森就曾表示：「在社交网站上实时讨论可以让我们更好地掌握选民动态，让候选人能更好地表达大多数人的心声。」
可见，不管谁最终赢得选举，掌握了用户动态的 Facebook 都会成为赢家。
题图来自网络
![]()
![]()
本文由极客公园原创
转载联系 [email protected]
![]()
![]()
![]()
