枪击案频生的美国 媒体如何用数据和可视化呈现问题

拉斯维加斯枪击案发生后，美国旨在推动记者编辑和程序开发人员、平面设计师跨界合作的机构OpenNews通过旗下的代码共享项目Source发布了过去两年美国枪击案数据及可视化项目的集锦。该文将枪击案报道分为四类：

这方面最典型的作品是《华盛顿邮报》2015年12月推出的The math of mass shootings(在拉斯维加斯枪击案发生后又作了更新)，既全景式展现了大规模枪击案的严重程度，也提供了每一个受害者简介，并以案件归类之。该文使用的数据始自1966年得克萨斯大学造成16人的枪击案，总共获得了948名受害者的资料。

华邮的这篇文章还以可视化呈现了各种涉案枪支、枪手的情况，及案件在全国的分布，因其信息全面而成为枪击案全景式报道最著名的作品之一。

271支枪

134个枪手

40个州和地区

不少媒体都建立了自己的枪击案数据库，也有媒体在数据搜集的基础上将之置于背景信息中解读，带出更核心的问题。

这方面的典型项目要数新媒体FiveThirtyEight所做的Gun Death In America。项目将搜集的数据扩展到所有因枪致死的个案，包括自杀、谋杀和误杀等等，通过美国疾控中心、联邦调查局、大学和民间组织等机构的资料库确认，美国每年发生至少33,000宗枪杀案，形势严峻。

媒体对于枪击致死的报道往往集中于恐怖袭击、大规模枪击案、警察履行职务时被枪杀，及警察射杀平民这四类案件。该项目通过互动的可视化，告诉读者这只是枪杀案件的一小部分：

事实上，有三分之二的枪杀案件属于自杀：

有三分之一的案件属于他杀（不含大规模枪击案）：

除了数据可视化，FiveThirtyEight通过另一篇文章明确指出，媒体过分关注大规模枪击案的做法对人们关于枪支暴力问题的认识有误导作用，死于其他枪击案的人数远多于大规模枪击的受害者数量。

可视化不仅应用于事实报道，还成为新闻评论乃至社论的一部分。

《波士顿环球报》于2016年6月奥兰多枪击案发生后推出的Make it Stop因率先将互动的可视化引入新闻评论而被反复引用，相关数据也在拉斯维加斯枪击案发生后作了更新。

读者阅读本文期间受害者数字会一直增加

文章还通过历年参议院议员投票和公开发言记录，列出六名坚决反对管制枪支的参议员，并通过网张右上角的“take action”键鼓励人们通过电子邮件或推特向这些参议员表达意见。

最后，《波士顿环球报》附上自家社论，明确表达立场：The US must ban these guns（美国必须禁止这些枪械）。

而《纽约时报》10月2日推出的社论则更加简洁：“477 Days. 521 Mass Shootings. Zero Action From Congress”（“477天。521次大规模枪击事件。国会零行动”），接下来日历的呈现形式显示没有枪击案的日子已屈指可数。简单的标题和视图，再无其他言语，却有一种振聋发聩的效果。

报道枪击案还涉及到一个专业和道德上的问题：如何既报道事实而又不过分渲染以致引发更多人模仿枪击者的行为。

美国疾病控制中心（CDC）早在1989年就出台关于自杀报道的指引，指导记者如何报道才能避免将自杀情绪“传染”给其他人。事实上，已经有报道指出，大规模枪击行为是会“传染”的。一直监察枪击事件的疾控中心之所以没有出台类似自杀报道的指引，是因为法律禁止其研究减少枪支暴力事件的方式。

一直关注此事的社会学家Zeynep Tufekci曾在《纽约时报》和《大西洋月刊》撰文，提出她对媒体报道枪击事件的看法和报道建议。

编译/周穗斌

编辑/Ivan Zhai