鸿茅药业获评“社会责任明星”？闹剧过后还需反思

中青评论 · 公众号 · · 2019-12-27 19:31

正文

摘要

中青评论

如果一个行业奖项因为缺乏合理标准而丧失公信力，沦为“自娱自乐”，或是干脆成为利益输送的工具，无疑是对社会责任的背弃。

最近，一场“评奖闹剧”，让获奖企业与作为评奖单位的行业协会，双双在舆论场上“翻了车”。12月21日，以“鸿茅药酒”为主打产品的鸿茅药业，被中国中药协会授予了“2018年度履行社会责任明星企业”的荣誉称号，然而这一评奖结果，却引来了各种质疑。被批评的对象，不仅包括深陷争议泥淖的鸿茅药业，也包括了评选、颁发这一奖项的中国中药协会。

12月26日，中国中药协会正式发布致歉函，表示该协会因把关不严，在表彰环节出现了争议较大的入选企业和个人，决定为此诚恳道歉，并撤销本次表彰，纠正错误。

事件留下的教训，值得所有此类评奖活动的组织者深刻反思。在评选工作中“把关不严”，让中国中药协会吞下了苦果。不论是这次当事的中国中药协会，还是其他在业内具备一定地位的行业协会，都应认真分析：到底是什么样的原因导致了“把关不严”？而这也正是关心此事的社会大众想要追问的问题。

任何奖项想要赢得社会的认可，都需要具备两个基础条件：其一，是在业内拥有一定信誉与地位的评奖团队，其二，则是公正、公开的评奖标准，这两个条件相辅相成，缺一不可。像中国中药协会这样在业内有重要影响力的行业协会，在信誉与地位上可以说具备着天然的优势，因此，只要能够把标准把握好，搞好评奖工作不该是难事。遗憾的是，正是因为评奖标准模糊不清且不够公开透明，“2018年度履行社会责任明星企业”的评选结果才闹出了这番风波。

中国中药协会在评选“年度履行社会责任明星企业”的过程中，自然是有一套自己的标准的。但是，由于这套标准从未正式公开，广大公众根本无从获知中国中药协会是如何遴选和确定获奖单位的。这种不公开、不透明的标准，在评选结果不太离谱时，或许不至于招致太多非议，但一旦选出了鸿茅药业这样的争议性结果，必然导致公众的质疑。

值得注意的是，鸿茅药业获奖的新闻一经公布，网上就出现了不少认为这一奖项存在“利益输送”嫌疑的声音。尽管中国中药协会坚决否认了相关指控，但只要评选标准和评选过程没有充分暴露在阳光之下，各种质疑就不会消失。

鸿茅药业获评“社会责任明星”？闹剧过后还需反思

正文

请到「今天看啥」查看全文