今年以来，固原市彭阳县人民法院始终坚持能动履职理念，以一次性实质解纷为导向，在促进当事人自动履行义务上下更大功夫，不断做实执源治理，高效兑现当事人胜诉权益。
“法官，你们把我的账户冻结了，我信用卡都还不了。”杨某来到法院诉苦，“不是我不想还，我手头确实紧张，信用卡还款一旦逾期，日子都没法过了。”
因杨某未按期向袁某支付合同款项3.5万元，今年5月6日，袁某向法院提起诉讼，并根据法院指导填写诉前财产保全申请。次日，执行法官对杨某名下银行账户采取冻结措施。
法官秉持“调解优先、案结事了”理念，积极组织双方调解，向杨某释法说理，告知其不支付欠款的法律后果，同时劝说袁某体谅对方的难处。
“我现在先支付1万元，等资金周转开了再偿还剩余的2.5万元。”尝到保全措施“苦头”的杨某主动提出调解方案，袁某欣然接受，双方达成一致。
“白局长，被执行人张某作为原告正在起诉立案，标的额5.7万元。”立案庭干警小张及时向执行局反馈信息。
“太好了！这下李某的事情有着落了，张某的案子可以先行诉前调解。”执行局局长白昊说。
李某为张某提供劳务后，张某未按期支付报酬，李某于2023年12月将张某诉至法院，法院经审理判决张某向李某支付劳务报酬5.6万元。因张某未按判决履行给付义务，今年4月，李某申请强制执行，但执行人员经查控未发现张某有财产可供执行。为切实维护劳动者合法权益，执行人员多次与张某协商，得知张某对案外人王某有一笔到期债权，但还没来得及起诉。
待张某将王某诉至法院，立案庭第一时间将信息反馈给执行局。由此，张某与王某的案件进入诉前调解环节。
“这事和李某有什么关系？欠张某的钱我慢慢还就行。”调解现场，王某虽认可与张某的债务，但对李某的执行案件抵触情绪较大。
“你们三人之间其实是‘三角债’，一环拖一环，这疙瘩解不开，对你们三人都是伤害。”调解员从法律规定、诉讼成本等角度出发对王某耐心劝导，引导其主动履行义务。
“张某已经是被执行人，他等不起你分期履行。你这笔钱不仅能解除张某的执行限制，也能解决李某的燃眉之急。相反，如果你的案件进入执行阶段也会被冻结财产、限制消费甚至被拘留。”执行人员也向王某讲明了不履行债务的法律风险。
在调解员与执行人员的相互配合下，三方当事人最终达成共识，王某向张某现场转账5.7万元，张某立即将5.6万元劳务费交给李某。该案的顺利执结，既减轻了当事人诉累，又做到了案结事了人和，实现了从“一案结”到“多案消”的良好效果。
案件进入执行程序的原因各异，但有的被执行人直到被采取强制措施才履行义务。如何推动实现从“要我履行”向“我要履行”的思想转变？彭阳县法院执前督促团队给出了答案。
“你好，我是彭阳县法院工作人员，固原某房产公司已向我院申请了强制执行。”执行人员向被执行人林某打去电话。
今年2月，林某与固原某房产公司达成调解协议，由林某分期偿还该公司4.5万元购房款。然而，林某仅支付5000元后便不再履行。5月，固原某房产公司向法院申请强制执行。鉴于林某初次进入执行程序，在征得申请执行人同意后，该案于当天流转至执前督促团队。
“你们该怎么办就怎么办，反正我没有钱。”电话那头的林某没有履行意向。
“如果你能积极履行义务，这个案子既不会进入强制执行程序，也不会对你的诚信评价造成不良影响，还可以节省1600元执行费。”工作人员向林某详细释明一旦进入强制执行程序可能产生的法律后果，并讲明主动履行所节省的时间、金钱、法律成本。
在执前督促团队的努力下，林某次日一次性支付剩余购房款4万元，该案未正式进行执行程序便得到妥善化解。
“彭阳县法院将坚持问题导向，更新执行理念，打好‘立审执’高效衔接组合拳，推动执行工作由‘末端执行’向‘源头治理’的转变，切实保障胜诉当事人合法权益。”彭阳县法院院长孙有平说。
