1
喜欢看我个人微信公众号“秋叶大叔”的朋友常常这样留言：大叔，我又被你套路了。没办法，我就是套路多，层出不穷，花样百出。
现在套路似乎变成了一个坏词，有一句流行语深入人心：少一点套路，多一点真诚。
我对这句话深表怀疑，如果人和人之间不谈理性，不讲方法，没有套路，简单粗暴，那么你所谓的真诚到底是在掩饰你的无能，还是在掩盖你的懒惰？
肯对人用心的人，才会认认真真去研究套路，那些总是想着付出很少，得到很多的人，才喜欢把真诚挂在嘴上，也就是挂在嘴上而已。
2
分享一个故事，我有一次想给拆书帮赵周老师分享一篇文章，我是这样说的“赵老师，在？分享一篇文章，也许对你有启发。”
看起来简简单单一句话，我其实非常注意选了一个词。
这个词是“启发”。最早我写的版本是“帮助”，但马上感觉不妥，“帮助”这个词有点居高临下，你怎么就知道你分享的内容就对别人有帮助？
万一别人反感，这个词一开始就引发了潜在情绪对抗，欲速而不达。
把“启发”换成“有用”怎样？有用更像非常熟悉朋友之间的话，不如“启发”这个词给人正式感，“启发”是一个自带权威能量的词，它会更有助于诱发别人去认真对待这件事。
这点小心机，如果算我的套路，那么我觉得这恰恰是我做事肯用心的地方。
因为大脑研究早就明确告诉我们，做事要注意先照顾对方的情绪，才能有好的效果。
正如我最近读《隐性逻辑》这本书中指出的：
情绪会给大脑发出提示，告诉大脑这个信息是不是重要的。
我们之所以要用一些套路，其实是先了解我们是否有办法感受到对方的真实情绪，才能进一步判断如何让事情继续。
所以很多人做事的问题是缺乏套路，不肯用心。
和缺乏套路一样糟糕的是变得依赖套路
，我想这才是为什么那么多人讨厌“套路”的原因。
很多人学到的不是方法论，而是具体的方法，发现某种方法有效，结果一窝蜂全部去模仿方法，而不是去思考方法背后的逻辑。
我推广分答小讲时发现了一个新玩法，不是卖课程，而是送课程。
反正课程很便宜，一开始是不到2元钱一个人，与其努力推广几万人来听课，还不如送出几万份扩大影响力。
这个玩法我应该是第一个策划出来，一个星期后，几乎所有的人都在效仿，这样下去，这个套路迟早要被玩坏。
之所以造成这个后果，也许是很多人看到的逻辑是这样的：
秋叶大叔用送课程的方法扩大了影响力；
XX老师也用送课程的方法扩大了影响力；
XX老师又用送课程的方法扩大了影响力；
……
