《哪吒》发行方抢注1818个商标引争议

澎湃新闻 · 公众号 · 社会 · 2019-09-11 11:36

正文

请到「今天看啥」查看全文

澎湃新闻见习记者揭书宜

8月9日至8月27日，也就是《哪吒之魔童降世》上映的第15天开始，该电影的发行方北京光线影业有限公司共注册了1818个与《哪吒》相关的商标。

这批商标名称几乎全部与电影有关，诸如吒儿、混天绫、哪吒之魔童降世、殷夫人、敖丙等。目前，部分申请状态为等待实质审查，部分未能显示详细信息。

澎湃新闻记者查阅中国商标网发现，此前，“孙悟空”“猪八戒”“盘古女娲”“玉皇大帝”等神话人物已经有被商家成功注册成商标的案例。

光线影业短期内大量注册的这些商标，能否获得法律认可，是否算恶意囤积商标呢？

光线影业注册1818个商标

其中含大量防御性注册

光线影业在注册商标时，相同的商标名称注册了多个，涉及不同类型服务。单是“殷夫人”就注册了近十个，商品／服务类型有网织物、保险咨询、运输、室内装潢、消毒等。这些服务类型看似与光线影业的业务毫无关系，是否算恶意囤积商标呢？

对此，北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领律师对澎湃新闻（www.thapaper.cn）表示，这属于防御性注册，自己可能不用，但要阻止他人注册和使用，不过现在关于恶意抢注还缺少明确判断标准，所以并不能断定光线影业在恶意抢注商标。

“能不能注册下来不好说，如果在某个类别是已经有人注册了相同或近似的商标，他就注册不下来了。”赵占领说，“大公司基本都会注册大量的防御性商标。”

《中华人民共和国商标法》第四条提及，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。

由此可见，若商标局将光线影业注册与公司业务不相关的商标界定为“恶意注册申请”，是会予以驳回的。

《哪吒之魔童降世》的出品方之一，霍尔果斯彩条屋影业有限公司相关人员则表示，不太了解光线影业注册商标的情况。

《哪吒》衍生品盗版泛滥

系侵权成本较低而获益较高

有媒体指出，光线影业疯狂注册商标的背后，与电影《哪吒》盗版衍生品泛滥有一定关系。

然而，目前电商平台上依旧存在不少盗版衍生品售卖商。霍尔果斯彩条屋影业有限公司相关人员告诉澎湃新闻，目前淘宝上只有一家店铺在售卖正版《哪吒》周边。然而，在淘宝上搜索“哪吒周边”时，出售哪吒相关产品的商家数不胜数。售卖产品包括公仔、抱枕、海报、t恤等，部分商家的付款人数近千人。

不过，截至目前，《哪吒之魔童降世》的正品衍生品众筹也已经有5.6万人次支持了超过1570万元的金额。

截至9月9日，微博官方众筹平台摩点App显示，与《哪吒之魔童降世》的三类官方衍生品的众筹金额合计已超过1570万元。摩点官微称，《哪吒之魔童降世》的衍生品众筹总额已经刷新中国电影衍生品众筹总额新纪录。

北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领律师认为，盗版泛滥的原因主要是侵权成本较低、侵权获益较高，这导致权利人维权积极性不高，加上对于盗版侵权的行政执法力度不够，对于网络侵权盗版的打击存在一定的困难，这些因素共同导致动漫周边产品的著作权侵权行为比较多。

这种情况带来的结果就是权利人的权益受损，创作的积极性受到打击，不利于动漫、电影等文化领域的内容创新，最终影响到文化产业的持续健康发展。要遏制这种现象，主要办法就是提高著作权侵权的赔偿标准，强化网络平台对于盗版侵权的管理责任，同时版权执法机构建立常态化的执法机制。

国漫电影元素注册商标已成惯例

近几年，在国内市场票房表现较好的其他国漫电影，也都在试图注册电影有关词汇的商标。但注册数目远不及光线影业这么多。

在2016年斩获了5.65亿元票房的《大鱼海棠》出品方也申请了不少与其相关的商标。查阅中国商标网可见，“大鱼海棠”共有135条商标注册申请。其中《大鱼海棠》的出品方之一彼岸天文化有限公司申请了20次。然而，并不是所有商标申请都被通过，其中多项已在驳回复审中。

同样地，搜索“大圣归来”，显示已有100条商标注册申请。申请人是票房为9.56亿元的《西游记之大圣归来》的出品公司横店影视制作有限公司，以及北京燕城十月文化传播有限公司等。目前部分已经注册成功，部分被驳回。搜索“西游记之大圣归来”，也有45条商标注册申请，申请人均为北京燕城十月文化传播有限公司，目前均已注册成功。

澎湃新闻记者查阅中国商标网发现，“孙悟空”“猪八戒”“盘古女娲”“玉皇大帝”等神话人物已经有被商家成功注册成商标的案例。

对于能否以神话人物注册商标的问题，浙江理工大学法学教授揭萍表示，“法无禁止即可为。不在《商标法》规定的不能注册的范围，且不是不以使用为目的的恶意商标注册申请，就可注册。我国商标法中目前没有明文规定神话人物名字不得作为商标使用。”

本期编辑周玉华

推荐阅读