本文介绍了经典物理学与现代物理学的分歧，特别是在量子力学和广义相对论提出后的进展。文章强调了量子力学的发展及其在现代物理学的地位，以及科学家们在融合广义相对论和量子力学方面所做的努力。重点介绍了明尼苏达大学的维塔利·万丘林教授提出的全新假设：宇宙可以被视为一个巨大的神经网络。该理论引发科学界的争议与探讨，为理解宇宙提供了新的视角，同时也对人工智能在物理现象模拟方面的应用提出了可能性。
文章首先概述了经典物理学与现代物理学的分歧，特别是量子力学和广义相对论的提出对于物理学发展的影响。随着量子力学的发展，现代物理学的研究方向发生了显著变化。
万丘林教授认为宇宙可以被视为一个神经网络，这一假设突破了传统物理学的观念。文章解释了这一假设如何为人们理解宇宙开辟新的途径，并引起了科学界的关注和争议。
文章探讨了神经网络在物理现象模拟中的应用，特别是如何利用神经网络模拟黑洞内部的引力效应。此外，文章还讨论了这一理论在学术界引发的争议和不同观点。
文章最后提到了宇宙与生命起源的问题，介绍了万丘林教授对于生命进化的一些观点，并探讨了这些理论对于科学发展的启示和未来可能的研究方向。
经典物理学与现代物理学的分歧，实际上在量子力学和广义相对论被提出后便不再存在。爱因斯坦的广义相对论与普朗克的量子力学揭示了传统物理学难以解释的量子现象，使得量子力学逐渐成为主导力量。从交互作用理论到计算机技术的应用，量子力学的发展展现了无比强大的生命力。
在此期间，科学界涌现出多样化的研究方向和观点。有许多科学家提出将广义相对论与量子力学结合，以更全面地解释宇宙规律。然而，即便经历了无数努力，这两种理论之间的矛盾至今仍未完全被弥合。
明尼苏达大学的维塔利·万丘林教授在研究宇宙时提出了一种全新的假设，这一观点突破了量子力学与广义相对论的瓶颈，为人类认识宇宙开辟了新途径。那么，这位教授究竟发现了什么呢？
万丘林教授认为，宇宙可以被视为一个巨大的神经网络，其能够模拟宇宙中所有可观测的现象。他的假设简而言之就是通过神经网络模拟宇宙中的一切，这一理论的提出无疑令人震撼。
众所周知，现代人工智能的深度学习离不开神经网络这一工具。那么，能否将这一工具应用于对物理现象的模拟呢？
为了更好地理解这一假设，不妨先审视一下广义相对论和量子力学在解释物理现象时暴露出的缺陷。例如，研究微观粒子或宇宙引力时，这两大理论常常产生矛盾，而黑洞便是一个典型的案例。
黑洞的空间范围极小，但它对周围物体的引力影响却极为显著，甚至连光都无法逃逸，因此又被称为“光凶星”。理论计算表明，黑洞中心区域的密度极高，光线在这一区域会出现极大的弯曲性和局域性，而区域外的引力则逐渐增强。
根据物体与黑洞的距离，黑洞可分为三层区域：奇点区、事件视界和光圈区。奇点区是黑洞的核心，密度无限高，任何物质，包括光，都无法逃脱这一区域。事件视界则是一个边界区域，所有进入这一范围的物体都会因无法逃脱黑洞的引力而消失。
对此，万丘林教授提出，通过神经网络模拟，可以尝试重现黑洞内部的引力效应。他认为，每个神经元可以看作一个物体，而神经网络中信号的传递正是引力作用的体现。通过大量神经元的互联形成网状模型，就可以模拟四维时空中的引力现象，并通过结果输出找到最佳的输入模式。
在万丘林教授的设想中，宇宙中的每一个观测量都来源于特定神经元信号的输出。因此，人类对于宇宙的认知实际上可以被视为一种观测现象的集合。而通过神经网络的输出，人类可以进一步理解宇宙及其运行规律。
然而，这一假设在学术界引发了争议。一些边缘科学家认为，万丘林教授的观点只是一种基于自然选择的信号处理过程。他们认为，人类目前掌握的信息不过是自然选择和进化的结果，而非直接认识到宇宙的真实本质。换言之，这些信息只是最优选择的一种概率体现。
尽管如此，这些边缘科学家也承认，人类实验中的观测数据极有可能源于一个庞大的信号系统，而这个系统与宇宙的本质存在某种内在关联。通过深度学习的方法，或许可以为理解量子力学、相对论甚至弦理论等现象提供新的思路。
在万丘林教授看来，宇宙中的不同现象并非彼此孤立，而是通过复杂的方式交织在一起。为了有效应用深度学习方法，人类需要找到不同物理模型之间的对应关系。而在探索生命起源时，同样面临一个难解的问题：生命如何从无穷无尽的混沌中诞生？
万丘林教授提出，生命的进化可能并非完全依赖自然选择，而是某种微观层面上自然过程演变的结果。最初的细胞群体通过不断进化，最终形成了如今复杂的人类社会。
总之，科学界对于万丘林教授的理论仍存在争议，但这一假设无疑激发了新的思考。如果这一理论能够成立，人类是否能将宇宙视为一个巨大的计算机模型？未来，人工智能又是否可以通过这一方法更好地理解规律？无论如何，突破性的理论总会带来更多探索与期待，科学的发展也许终将揭开更多未知的谜团。
