回想一下你被背叛的时刻。对方做了什么？承认了自己的背叛吗？你的感觉如何？你为什么会有这样的感觉？
在一篇论文中，作者试图弄清楚人们为什么贬低背叛行为的原因。作者的研究集中在道德判断上及原因上，也就是你为什么认为一个人的行为是错误，以及你如何解释你的道德判断。例如，你听到一则关于暴力枪击事件的新闻报道时，从道德判断的角度来说你认为枪击是错误的举动，因为有人因此受到了身体上的伤害（做出道德判断的原因）。或者你听说一名政客暗地里用国家机密贿赂他国，你从道德判断的角度认为这也是错误的，因为这个政客的行为极有可能伤害绝大多数国民的利益（做出道德判断的原因）。
大多数人认为在道德层面上性行为的不忠是错误的。大多数人还认为，在你欺骗了对方之后，最好向对方坦白。
“说实话”被认为是正确的，“在身处婚姻关系的前提下抵制外遇的冲动”也被认为是正确的。这些都是道德判断。
人们在判断道德这些判断的道德因素时，使用了
道德基础理论（MFT），即有意愿将伤害降到最低
；最大程度地照顾他人；促进公平/正义和自由；尊重权威人物；忠于你的社会群体；保持自身纯洁（即避免有辱人格或令人厌恶的事情）。但事实上，在涉及道德判断道德时候，人们常常会发现，你必须做出对这些道德因素的偏好选择，才能判定一个人是否道德——有些案例里，你遵从一个道德因素做出的道德判断，可能违背其他几项道德因素。
现在，试着想一想上面那道关于出轨的题。你认为必须说实话的原因，是什么？
作者怀疑人们做出道德判断依据的是忠诚和纯洁的重要性，而不是是否有人受到伤害。
想想看，如果你的伴侣告诉你他和另一个人发生了性关系，这可能会让你觉得很受伤。如果他没告诉你，而你又没发现呢？在这种情况下，你可能会更快乐。但即使可能会痛苦，你恐怕也非常渴望知道事情的真相（你的另一半到底有没有背叛你）。因为虽然真相使你痛苦，但它也宣示了忠诚和纯洁的重要。
为了验证这一点，作者给参与者提供了一些虚构的故事，描述主人公有外遇的场景，角色的选择是要么向伴侣坦白，要么保守秘密。之后，我们询问参与者关于道德判断的问题（例如，“
这些行为的道德程度如何？
”）以及关于道德原因的问题（例如，“
这些行为的忠诚度如何？
”).
（节选自徐良抖音片段）
不出所料，当角色坦白背叛时，参与者将角色的行为评价为有害的，但也认可了其忠诚、纯粹，尽管它造成了额外的伤害，参与者还是会认为认罪并忏悔更好。从忠诚角度来说，坦白比隐瞒更合乎道德。
不过如果以最大限度地减少伤害为前提，参与者会说保守秘密比坦白更合乎道德，这一点在之前的研究中并未发现。
作者在第二个实验中发现了类似的结果，在这个实验中，这个角色的背叛是ta和ta朋友的前任好上了，角色的选择是，要么认罪，要么保守秘密。再次，参与者认为向朋友坦白比保守秘密在道德上更理想，尽管造成了更大的伤害，但坦白比保守秘密更纯粹、忠诚。
在作者的第三个实验中，角色要和原来的伴侣分手，并且和新伴侣做爱，角色面临的选择是，要么在与原伴侣分手前就和新伴侣做了爱，要么先和原伴侣分完手再和新伴侣做爱。值得注意的是，在这个实验中，无论如何，和原伴侣分手都是必然发生，原伴侣和新伴侣之间不存在对角色的争夺。在分手之前出轨并没有产生额外的有害的后果，但人们仍然认为它是不道德的。因为参与者认为先出轨比先分手更不忠诚。
总的来说，作者的实验表明，人们对关系的行为有不同道德因素上的偏好选择。也许关于道德问题的开放交流可以帮助人们解决关系冲突。
