在强者愈强的当前现实下，中小智能手机厂商的未来前景显得愈发的不乐观。从多个方面因素来看，在当下市场格局下，中小智能手机厂商想要翻盘做大做强，已是机会渺茫，对于中小智能手机厂商而言，与其去想着有朝一日翻盘成为巨头，还不如好好考虑一下，究竟该如何活下去。
文/邻章 砍柴网专栏作者
对于中小智能手机厂商而言，这是一个艰难的时代。
在强者愈强的当前现实下，中小智能手机厂商的未来前景显得愈发的不乐观。从多个方面因素来看，在当下市场格局下，中小智能手机厂商想要翻盘做大做强，已是机会渺茫，对于中小智能手机厂商而言，与其去想着有朝一日翻盘成为巨头，还不如好好考虑一下，究竟该如何活下去。
为什么说中小智能手机厂商已几无翻盘机会，我们从以下五个方面来看。
一、消费选择趋势进一步集中，智能手机市场出现赢家通吃局面
进入淘汰赛阶段的智能手机市场已经开始展现出赢家通吃局面，消费者对智能手机品牌选择集中化趋势进一步增强。
从IDC统计数量来看，2017年第一季度，全球前五强智能手机品牌市场份额占比从2016年第一季度的57.8%增长到了60.1%，头部品牌正获得消费者的更多青睐。
而中国市场，消费选择集中化趋势显得更为明显。同样以IDC数据为例，2017年第一季度，中国市场，前五大智能手机厂商——华为、OPPO、vivo、苹果和小米已经占据了超过70%的市场份额，可以说国内智能手机市场几乎已是大局已定。而对比2016年第一季度，中国市场前五大智能手机厂商的累计市场份额则为67%，一年之间五大智能手机厂商的整体市场份额提升4%，这可是一个不小的进步。
二、体量优势决定供应链话语权优势
虽然当下的集成化解决方案较之以往更为成熟，使得智能手机市场的入场门槛变得更低。但智能手机并非无本之木，要打造一部智能手机离不开“屏幕、处理器、内存、闪存、摄像头、指纹识别模块”这些核心基础元器件。
但如今我们看到的是，这些元器件的优秀供应商开始变得更为集中化，进入巨头掌控时代，而这也使得厂商之间对于核心元器件的供应链争夺变得更为激烈。甚至可以说，智能手厂商之间的竞争，其实已经演变为了一场供应链的竞争，谁拥有更为稳健的供应链体系，谁能够更早的拿到核心元器件，谁就能够拥有更强的供货能力，满足消费者的现货需求，抢占更多的市场份额。
但对于小厂商而言，却是难获优势。核心原因在于，上游供应链对于核心元器件的配比，十分看重的是厂商的体量因素。坦白来说，体量大的厂商，能够为元器件厂商带来更大的营收利润，使得他们在供应链上能够占据更大的话语权，甚至能够在核心元器件上或得厂商的额外支持，进而拥有一定时间的独占期，诸如我们看到。三星在近几年对于骁龙8系列处理器，就拥有一定时间的独占期，而国内，据称OPPO在即将发布的R11上，也将搭载高通最新的骁龙660处理器，并且将拥有独占期。
而另一方面，对于一些稀缺元器件，供应商甚至会开出提前预付定金的条件，但对于动辄数亿的预付金，小厂商显然玩不起。甚至是大厂商也不敢轻易去参与这种游戏。
所以在体量与资金的双重劣势下，诸多小厂商有时候却甚至是拿不到最新的核心元器件，乃至在许多时候只能够使用大厂留下的边角料。而与元器件同理对应的还有代工厂的生产产能配给。
三、充分竞争市场是一场资源经济比拼战
智能手机市场正在进入充分竞争时代，国内市场尤甚。我们看到，各家都在相互学习模仿对方的市场打法，试图走别人的路，让别人无路可走，这使得智能手机市场的获客成本变得更高，竞争难度变得更大。
在这样的现实下，智能手机市场正在演变为资源经济的比拼战，谁能够拥有更多的资源广度与深度，谁就能够在市场上获取更大的市场份额。而在这里，一个残酷的现实依旧是大厂商们相对于小厂商而言，占据绝对优势。
以属于重资本模式的线下渠道建设而言，根深叶茂的华为能够依靠其资金优势，推出“千县计划”，猛铺线下渠道，试图挑战OV，但是对于小厂商而言，重资本的线下渠道建设，却只能是浅尝辄止，仅仅是线下渠道的店面装修、人员培训、销售薪资、房屋租赁、水电等各项费用叠加起来，都是费用不菲，难以支撑，而导致的后果自然难以取得出货量的高企。
四、研发竞争
