伦敦大火牵动了无数人的心……
带着6个孩子逃生，逃到底楼却发现只剩4个孩子的母亲，
被困在23楼，在被大火烧死前给妈妈打电话——“谢谢你为我做的一切。”的毕业生情侣....
情急之下被迫把孩子从窗口扔下的绝望民众…
正在呼救却被大火蹿进屋内吞没的人，以及无数沉默着死去的冤魂…
面对此情此景，英国人坐不住了，
有人必须要为这场大火负责，
为那些被活活烧死的人负责！
这两天，英国媒体以及英国各界要求追责的呼声一直没有停歇。
Metro的报道以大火留下的废墟为背景
帮助受害人和他们的家庭逮捕凶手，并要求以过失杀人罪起诉相关责任方。
每日邮报的标题是，“普通大众的善行如何羞辱了政治家？”
该报还表示，大火发生之后，相关部门失职的证据也浮现出来，令人触目惊心。
“洒水系统只要20万英镑（人民币174万），为什么没有安装？
为什么大楼居民被告知，待在屋内等待救援？这导致许多人被活活烧死。”
镜报大标题： 犯罪！
“我们了解得越多，塔楼大火相关的丑闻就越触目惊心。
我们需要答案，需要改变！”
泰晤士报记者认为， 这种外包层在美国已经被禁止使用了，为什么还能在英国继续使用？？ 当局应该立刻展开调查，防止类似的悲剧再次发生。
“调查应该即刻展开，并设立调查报告的最后公布期限。
今年9月要公布中期报告，明年1月公布最终报告。
事故原因一旦查明，就立刻做好对应措施并马上实施，
否则的话，许多人躺在床上都睡不安稳。”
那么，究竟谁是导致这次大火的罪魁祸首？
谁应该站出来，向无数冤死的人谢罪？
大众的矛头，对准了这么几方……
大家脑海里的第一反应， 这个外包层，这个大楼的改造本身，有没有问题？？
去年，英国的莱登集团（Rydon Group）承接了着火大楼的翻新工作。
他们给大楼装了新的中央供暖系统，还掉了新的窗子，还给外墙增加了一个保温外包层。
然而，就在这个保温外包层的选择上，出了问题！
这个外包层是三层的三明治结构，前后两层是铝板，中间加了一层保温层。
当时，他们的供货商有三种外包板可供选择，其中两种防火，但价格略贵。
然而他们选择的，却是最便宜的一种...
这一种中间的隔热层，用的是聚乙烯，可以说算是塑料的一种....
这种聚乙烯隔热层，就算加了阻燃剂，也只能算刚好满足一些消防要求而已...
不算耐火...
英国天空电视台这两天专门找来专家，去搞了一块跟这次大厦所用的同样材料的铝夹聚乙烯隔热板做了个实验...
他们取下一块样品，放在700摄氏度的加热炉上加热....
他们表示这还算是一个相对保守的温度，因为在这起大火里，火场的温度超过了1000度.....
在700度上2分钟后，整块板开始冒烟....
内芯开始熔化爆出....
很快，整个内芯一下烧了起来......
供应商的工作人员告诉泰晤士报的记者,
这种中间夹着聚乙烯的铝板，因为容易着火冒烟，在美国早已被禁止用于40英尺（12.19米）以上高度的建筑。只能用于一些小型商业建筑和加油站，高层建筑都不允许使用这种材料。
在德国，这种聚乙烯铝板外包层被划分在“易燃物”的归类里... 跟没有保护覆盖的12mm厚一下木板为统一类别....
在中国，聚乙烯的燃烧性能为B2，属于可燃级... 在我国2011年的新规定中，民用建筑外墙保温材料必须用A级或者B1级。 这种B2级的聚乙烯不能用。
然而，
在英国，这种铝板在高层建筑的使用，符合建筑安全规定；
供货商同时告诉记者...
这种聚乙烯隔热板，每平方米的价格为22英镑（人民币191元）。同一公司生产的使用更耐火的材料制成的防火外包层的价格，为每平方米24英镑。
2英镑的差距，他们最终选择了中间夹着聚乙烯的铝板。
媒体表示，
就算用比较贵的防火材料铝板，整栋大楼也只会多花5000英镑（4.35万人民币）。
然而，
就是这区区5000英镑，降低了承包商的成本.. 让他们使用了这种几乎是刚刚好符合英国最低防火建筑规范的材料.....
自民党议员Tom Brake沉痛地表示，
“整栋楼只需要多花5000英镑，这些悲剧的死亡也许本就可以避免，说出来真是让人难以置信。”
伦敦北部的Camden有4栋23层的高楼，在翻新时都使用了类似的铝板。
目前，这些地方已经张贴了公告，将此事告诉居民。
另一方面，媒体又发现，这次虽然整个项目的承包商是莱登集团。 莱登集团又把整个外包层的工程外包给了另一个公司Harley Facades。 他们也揪出了这个公司的老板Ray Bailey。
他用这种不太防火的铝板做外包层的工程，赚得盆满钵满。
他们一家子住在苏塞克斯郡一栋价值100万英镑（870万人民币）的豪宅里，门口停着保时捷和路虎等豪车。
他的妻子经常在脸书上晒奢华旅行，和老虎的合照等，日子优哉游哉。
将他们的奢侈生活和伦敦大火中的遇难者相对比，公众对这位老板愤怒非常。
有记者就伦敦大火一事采访Ray Bailey，但他三缄其口，不愿做任何表态。
除了这个外包层外，人们又有了另一个问题：
大楼火势迅猛，短短十多分钟就一路烧到顶楼，
大楼的喷水系统为何没起到丝毫作用？
如果旧的不管用，去年翻新的时候，为什么不安装新的喷水系统？
媒体把矛头对准了主管此事的政府部门。
记者质问肯辛顿和切尔西区议会的保守党领导人Nick Paget-Brown，
安装喷水系统是否是翻新计划的一部分？
Paget-Brown答道，
“当时并没有考虑更新大楼的喷水系统，但这是有原因的。
我们当时被告知，翻新大楼时，我们的工作是把火情限制在某一间公寓内。
这样，消防部门就能疏散居民，处理火情。”
另外，这位保守党领导人还对记者“大倒苦水”，表示政府其实也有很多难处。
“在大楼安不安喷水系统这件事上，楼里的居民没有形成统一的意见。”
首先，安装喷水系统的话，大楼翻新的工期会延长，楼里居民的正常生活会受到打搅。
其次，许多居民都要求，应该安装新的热水供应系统和新的锅炉。
安装的项目越多，工期就越长，所以最后就没有安装喷水系统。
另外，资金也是一个问题。
安装喷水系统需要20万英镑，这笔花销不是小数。
记者们又发现，当时这个工程在招标的时候，原本竞标中将要选择的公司的报价是1127万英镑....
然而这个报价，超出当地政府的的预算160万英镑...
在随后的修改里... 另一家公司，也就是莱登公司，以870万英镑，拿下了这个标书.. 他们的报价，整整比之前少了250万英镑..
在这之中，建筑标准究竟有没有降低？？
然而莱登公司表示，他们进行的一切改造，均符合英国的建筑要求规范..
（嗯，哪怕用的材料满足的是最低的一档，也算满足了）
那么，其他人呢？
伦敦市长也因此遭到民众怒骂，甚至差点挨砸。
昨天晚上，市长Sadiq Khan前往火灾现场查看情况，慰问灾民。
他一到现场，就被惶恐又愤怒的民众包围了。
大家想知道，对于这场灾难，市长大人有什么说法和解释。
市长说了一些安慰的话，并表示会彻查此事。
刚开始，现场的气氛还算和谐。
但没多久，越想越气愤，越气越悲凉的民众沸腾了。
一名7岁的小男孩骑在朋友的肩膀上，大声质问，
“死了多少孩子？市长先生，死了多少孩子？”
市长回答说，自己会尽全力查清。
当时，现场十分混乱，旁边情绪激动的人不停用难听话辱骂政府和市长，最后被警察带走。
甚至有人把手里的水杯砸向市长。
他尽力安抚民众情绪，但群情激奋，大家不停地诉说、叫骂、谴责，市长的声音几乎被淹没。
在新闻发布会上发表简短讲话后，Khan市长在安保人员的护送下匆忙离开了现场。
在街上追问完现市长并不够，
网友很快发现伦敦前市长Boris也要对这场火灾承担一部分责任！
因为2014年，当他还是伦敦市长的时候，他关闭了10个消防站，减少了552个消防员，27辆消防车。
另外，为消防员们提供指导的顾问，也被他从14人砍到了2人…
“砍了那么多消防员，应对火灾的能力能不变弱吗？”
随后，万能的网友又挖出了当年Boris的一段视频...
当时，Boris在伦敦议会参加一场会议。
提到消防服务时，一名工党成员Dinsmore向Boris发出质疑：
你关了消防站，减少消防车，砍了那么多消防员数量，为啥还说这没有削弱伦敦的消防服务？
Boris：伦敦死于火灾的人数持续下降，火灾事件也越来越少，消防能力没有减弱，这才是关键。
Dinsmore：你在选举的时候，跟伦敦人民撒谎了！
Boris：去你的（get stuffed）
虽然Boris随后很快就开口道歉，但是有些网友看完视频还是很愤怒…
消防队联盟秘书长也表示：因为当年一下子削减那么多人员，导致现在消防队只能在有限的资源中尽力挣扎…
找了那么多锅，英国人民还没完...
很快，他们发现，梅姨在应对这次火灾时，做的也不够好…
责怪她去火灾现场就呆了10分钟左右…
而且连受害人都不去安慰一下就走了...
“好可怕，特蕾莎梅去了火灾现场，居然没有去见那些受害者，好可怕！”
“真的很生气，特蕾莎梅去了灾难现场，却选择不去探望灾民”
更让伦敦人气愤的，是刚被梅姨任命为办公室主任的Gavin Barwell。
他之前曾经是住房部长...
8年前，伦敦南区的Lakanal House发生过一起类似的火灾…
当时的外墙包层也是犹如纸片一般易燃，导致火势瞬间蔓延，最终造成6人死亡。
那次火灾之后，一份死因裁定报告中，明确写了一句话：建议政府对建筑规章进行重新审核，尤其是针对建筑外墙是否能防火这一块。
这份报告2013年就出了，但是当时作为住房部长的Gavin Barwell却一直没有采取什么措施，在这方面的进展更是少之又少。
如果能早点调整建筑规章，提前把漏洞都堵上，也许今天的悲剧就能够避免。
然而，事情既然已经发生，也就只能向前看...
梅姨已经表示，将针对这次火灾展开公开质询，彻查火灾原因，给所有的受难家庭一个交代...
工党党魁Corbyn则建议，在必要的情况下，干脆征用那些附近富豪空置的房子，用来安置这些火灾后无家可归的灾民。
最后，
像这样的楼，英国到底还有多少？
Sam Webb是建筑火灾专家，早在1990年代，他调查了英国数百幢塔楼…发现其中一半以上都没有满足最基本的火灾安全标准。许多塔楼的建造违反了安全条例…
他把自己的发现写成报告，提交给内政部，但是并没有改变什么…
政府当时表示：“我们现在也做不了什么，如果要管的话，会有很多人变得无家可归”。
而据媒体统计，跟这次发生火灾的Grenfell Tower一样，都用了类似易燃的外包材料的塔楼在伦敦还有好几栋.....
面对这次的灾难…
一些居民说，他们很早就发现塔楼里缺少喷洒等消防装置，对此也非常担心，曾经多次向政府提过...但是都被忽略了...
一名当地的激进分子表示：这明摆了就跟阶级有关，他们就特么不管穷人的死活。
火灾的幸存者们开始从痛苦中清醒过来，逐渐变得愤怒，失望...
“一定要把这次悲剧的责任人一个一个揪出来！”
也有人要求针对类似Grenfell Tower的所有老式塔楼进行立法规定，强制要求安装喷洒装置、增加多个楼梯通道。
这两天，消防人员开始进一步调查现场...
也有更多的遗体从火灾现场抬出...
截止今天，确认的死亡人数已经上升至30人...
还有更多的人，
依旧在失踪名单上.......
悲剧已经发生，
这次，英国人只想从悲剧中追查原因，彻底追究责任。
这样的灾难已经发生过不止一次，
这一次，一定不能就这么不明不白得过去...
-----------------
凯瑟琳街的酿酒狗：惨状真是不忍心看.......想起了很久之前的上海大火。这种高层建筑一旦起火就很难逃生，希望以后能有什么技术可以改善这种情况，毕竟现代都市，全是高楼大厦。
其他
：人命 5000英镑
Azhiju
：雪崩的时候 没有一片雪花觉得自己有责任
苏醒醒来了
：无辜的生命为他们的错误买了单 一定要给逝去的人一个交代
蒋笑话哈啊：说实话人家是符合规定的并不是什么偷工减料，对于企业而言肯定会做成本最小的选择
喵咪旺旺萌萌哒：问题是这种板这么用在英国合法 事实上商人在合法领域选择成本最低的 并不能算豆腐渣 而且肯定很普遍啊 这锅要定标准的相关部门背咯
一堆堆堆YY_突突突突：梅姨再日理万机也不行啊，这10分钟呆了还不如不呆
大写的敷衍
-------------------
