在疫情的催生下，我们身边充斥着各式各样的假消息。
即使没有疫情，我们也早已置身信息洪流的时代。
面对周遭各式各样的资讯，如何锻炼自己的独立思考和提高明辨是非的能力呢？
如何避免被有心人士操弄，减少不必要的恐慌或损失？
腾讯大学特别邀请到国际大专辩论赛最佳辩手、《超级演说家》第三季总冠军林正疆老师，手把手教大家如何训练独立思维，检验我们身边充斥的庞杂信息。
在训练独立思维之前，首先要明白什么是独立思维，独立思维包含以下四点：
独立思维是指不跟随大众，拥有自己的思考，但不是要与众不同，如果你欠缺认同别人的雅量，为了反对而反对，那只能证明你是特立独行的怪人，而不是拥有独立思维的人。
独立思维要求大家在遇到任何事情的时候先接受信息再形成决策，而不是心里面已经有偏见之后专门去找自己爱听的话。
独立思维不是固执、偏见、自我的。比如对一个优秀的律师来讲，他在办案之前不应该有偏见，不要固执地认定当事人有罪或无罪，要先广泛收集材料之后再作判断。
面对消息的疑点要准确追问，广泛收集信息，面对对立冲突时注意运用举证法则，举证法则的运用我们在后面也会详细谈到。
独立思维可以避免你被假消息所误导，避免产生不必要的恐慌，避免被有心人操弄。不管在商业上，或者在社会上，或者在策略上，由于资讯不对等，假新闻是最好带风向的一种方法。而当大量的人被操弄的时候，产生规模的时候会产生利润效益，或意想不到的重大影响。
了解了独立思维的重要性，我们再来看如何养成独立思维？
有人说如果我专程去学习的话那我不就不独立了吗？并不是这样的，学习模仿是锻炼雅量的关键，在学成之前要先学会模仿，看看别人是怎么处理这个问题的。
要永远在怀疑当中锻炼，当心中有怀疑的时候，要懂得自己问自己一些问题，形成决策。当你跟别人起冲突或争执的时候，要懂得把独立思维展现出来，把冲突的争点或疑点凸显出来。
在知识爆炸的年代，我们要怎么认证信息的真实性，首先要先检视传播者。即检验传播者的身份、职业、信用、动机、利害关系等等，通过对传播者的检验，判断消息的真假。
网络的假消息大量被转传，传播者不负责任，因此关注传播者在信息传播链中是一手、二手还是多手，这个很重要。传播越多手越容易出现越传越夸张，以讹传讹，或者是不负责任的情况。一般人很少注意到这些思考方法论。
当我们判断出看到的并不是第一手消息时，可以去探究第一手的消息来源，看他是怎么说的。
▲ 第4步：
在能力范围内，检验信息本身的合理性与真实性
面对消息时，可以先通过经验和常理判断消息的合理性和真实性。我鼓励大家别轻易去要标准答案，相信自己的能力，在你的知识水平范围之内其实是可以检验的。
那还有哪些是能力之内也做得到的呢？那就是以故事来呈现的消息大多数都是假的，只要是以故事的方法所呈现的内容通常越详细的地方，通常都会有问题。经验和常理在很多时候是有用的，前提是经验和常理有些时候就像你的肠胃一样，它有些时候会卡住，需要一点刺激蠕动的东西，刺激蠕动的东西叫理智。
如果历经了前面4点还没有办法保持清如水、明如镜的话，我们鼓励大家听听看辟谣这一方怎么说，但是请记得公平地用前面的四个步骤来检验辟谣方。
丈夫有一天很晚回家，妻子非常生气，她说：
“你跟我说实话你去哪里了？
”
妻子：“你有什么证据证明你在加班，而不是去酒店？”
以上的对话就是一个典型的举证责任，只是当事人不知道自己其实在吵举证责任。妻子对丈夫说你有证据证明你没去酒店吗？丈夫反问妻子说你也没有证据证明我去了。最后两个人不欢而散。他们到底谁应该负举证责任呢？
▲
1.举证责任的基本原则就是，主张对己有利的事实的人，承担举证责任。
对自己有利的事实指的是这个事实能不能支持你的主张。如果这个事实能够支持你的主张的话，基本上你就要负举证责任。在上面的例子中，妻子认为丈夫去酒店的事实支持她想闹的主张，她当然要对这个负举证责任。
▲
2.单纯否认某一个事实的存在，不负举证责任。
还
是回到刚才的例子，丈夫只是说我没去，他不必负任何举证责任。
▲
3.众所周知的事实不须负举证责任。
比如我们说2003年发生过非典。这时候如果有一个人跟非要说：“你说2003年有非典，证据呢？”因为2003年有非典已经是众所周知的事实了，所以我们并不需要证明什么。
▲
4.举证攻防必须要有证明力
。
我们运用举证攻防时，必须要合乎科学、合乎论理、合乎经验或常情。这里合乎科学是首先原则，合乎科学的事情，即使你觉得再没道理，再违背常情和经验，也应该向理性屈服。
“向理性屈服”从来都不是一件简单的事，需要我们不断地训练。
我希望今
天讲的这一套方法论，能让大家在面临各式各样生活资讯的时候，知道怎么样去思考
，才能做出最
重要的决定。
