关于针刺麻醉，简称针麻，今称“针刺镇痛”，我受到一条古代联语的影响，即“言成自成天趣，事当曲尽人情”。
1.这副对联的前半部分，教我写东西、发言要有趣，服务大众。后半部分可以指导社会科学研究：曲尽人情就是要史学思维和视角，把一件事物放在它合适的位置上。
2. 个人认为，针麻有一定的效果，但永远不可能起到麻醉的效果。“三关”问题第一个就是“镇痛不全”，已经没人想要突破所谓“三关”，因为早都知道不可能。
3. 针麻是一个历史词汇，实际上研究针麻机理的老院士仍健在，他早就倡导叫“针刺镇痛”。因为针刺可以镇痛的现象、机理、神经化学物质、规律，比较清楚，甚至可以通过仪器来监测疼痛阈值的变化。中美学者都指出这点：针刺麻醉应该叫做针刺镇痛。
4. 今天因为价值立场，一杆子打翻传统医学的，在针刺具有镇痛效果这件事上，是错误的。可以反驳的公开发表的科学证据太多。
5. 实际上，针刺麻醉最早不叫这个，叫“针刺经络麻醉”或“针灸经络麻醉”。因为最早的目的是要用针麻现象，来诠释“经络的”存在。
6. 今天因为价值立场，先入为主认定发展针麻是为了弥补物质短缺，是反对西药麻醉机的人们，是错误的。可以反驳的一手档案证据太多。
7. 后来把“经络”拿掉，是因为此路不通。虽然某名牌大学的医学院官网，仍挂着曹教授的成就介绍，必提“经络”，但我个人认为这玩意走不通。想瞎眼。
8. 今天因为价值立场，用十分难听的话骂针麻的人们，我认为你们怎么骂都不过分。因为从未真正清算。荒唐，胡扯，乱七八糟，那些种种虽然在八九十年代少数报刊文章中被小范围反思过，但谈不上清算的程度。这些事我十分清楚。
9. 但是，针刺确实有镇痛效果，所以我不会跟着骂。我的兴趣是研究它，特别是它背后的医疗社会史，具有十分突出的现实关照意义。
个人观点：
1. 只要传统医学还有作为“补充医学”的合法性，针药复合麻醉就有存在的空间。除非，你完全消灭传统医学。但这不可能。全球来看，其补充医学的地位正在越来越巩固。
2. 有种场面话，说要“深入开展广泛的针刺麻醉临床研究”，把针刺麻醉“推向世界”。我个人认为永远做不到。我在1958年、1959年、1960年一直到1980年代的许多一手档案规划里，都看到此类豪言壮语。做到了吗？绝无可能。因为，针刺麻醉不是麻醉。待子而为政，子将奚先？子曰：必也正名乎！先鼓足勇气把名字捋清楚再说吧！
1.这副对联的前半部分，教我写东西、发言要有趣，服务大众。后半部分可以指导社会科学研究：曲尽人情就是要史学思维和视角，把一件事物放在它合适的位置上。
2. 个人认为，针麻有一定的效果，但永远不可能起到麻醉的效果。“三关”问题第一个就是“镇痛不全”，已经没人想要突破所谓“三关”，因为早都知道不可能。
3. 针麻是一个历史词汇，实际上研究针麻机理的老院士仍健在，他早就倡导叫“针刺镇痛”。因为针刺可以镇痛的现象、机理、神经化学物质、规律，比较清楚，甚至可以通过仪器来监测疼痛阈值的变化。中美学者都指出这点：针刺麻醉应该叫做针刺镇痛。
4. 今天因为价值立场，一杆子打翻传统医学的，在针刺具有镇痛效果这件事上，是错误的。可以反驳的公开发表的科学证据太多。
5. 实际上，针刺麻醉最早不叫这个，叫“针刺经络麻醉”或“针灸经络麻醉”。因为最早的目的是要用针麻现象，来诠释“经络的”存在。
6. 今天因为价值立场，先入为主认定发展针麻是为了弥补物质短缺，是反对西药麻醉机的人们，是错误的。可以反驳的一手档案证据太多。
7. 后来把“经络”拿掉，是因为此路不通。虽然某名牌大学的医学院官网，仍挂着曹教授的成就介绍，必提“经络”，但我个人认为这玩意走不通。想瞎眼。
8. 今天因为价值立场，用十分难听的话骂针麻的人们，我认为你们怎么骂都不过分。因为从未真正清算。荒唐，胡扯，乱七八糟，那些种种虽然在八九十年代少数报刊文章中被小范围反思过，但谈不上清算的程度。这些事我十分清楚。
9. 但是，针刺确实有镇痛效果，所以我不会跟着骂。我的兴趣是研究它，特别是它背后的医疗社会史，具有十分突出的现实关照意义。
个人观点：
1. 只要传统医学还有作为“补充医学”的合法性，针药复合麻醉就有存在的空间。除非，你完全消灭传统医学。但这不可能。全球来看，其补充医学的地位正在越来越巩固。
2. 有种场面话，说要“深入开展广泛的针刺麻醉临床研究”，把针刺麻醉“推向世界”。我个人认为永远做不到。我在1958年、1959年、1960年一直到1980年代的许多一手档案规划里，都看到此类豪言壮语。做到了吗？绝无可能。因为，针刺麻醉不是麻醉。待子而为政，子将奚先？子曰：必也正名乎！先鼓足勇气把名字捋清楚再说吧！
