文章通过数据处理和分析得出结论，近年的赤字率并不能直接决定股市的表现。例如，虽然沪深300指数在某些财政高支出年份处于高位，但这与抗疫国债和卫生支出的增加有关，而在其他财政支出高的年份，沪深300指数却经历熊市。
文章指出，在沪深300涨幅最猛的四年（2014、2019、2020和2017年）中，财政支出的力度并不显著。相反，这些年份之前经历了较大的熊市，并且货币宽松程度更为明显，对股市的作用大于财政。
文章提到，当前中国的财政支出已经较十年前大幅上升。考虑到未来可能加大赤字率，这表明中央政府在加速消耗积蓄。同时，文章还指出，从2019年至今，整体财政支出维持了平稳，遵守了基本的财政纪律。
文章认为，仅仅寄希望于4.5%的赤字率刺激明年股市大涨的理由并不充分。股市的涨幅还需要依赖其他因素，如大幅度的货币边际宽松，以及前一年的市场情况。
对于昨天的4.5%的赤字率对股市的作用，有必要深入鞭笞一下。
数据我做了一下处理，用
当年每个月的累计赤字，除以当年每个月的累计财政收入（财政第一本账）
，用来衡量站在当年某个月来看，
当年的财政支出的力度
。
因为季节性的关系，我们最需要关注每一年最后月份所代表的点，就是上图的红圈，分别是
13
年到
24
年。
得出结论如下：
1、当年的赤字率跟股市的绝对点位没有绝对关系。
比如近十年财政支出力度最大的
20
年，虽然沪深
300
的确是高位，但那年的财政支出主要是发了抗疫国债，以及卫生支出大幅度增加。
同样是近十年财政支出高点的
22
年和
23
年，沪深
300
反而经历大熊市。
2
、最近十年沪深
300
涨幅最猛的四年分别是
2014
、
2019
、
2020
和
2017
年，其中
14
年和
17
年的财政支出力度排倒数，
19
年尚可。
14
年和
19
年还有共同点是之前经历了非常大的熊市。
如果深究起来，14年、19年和20年，
货币宽松的程度都更加明显
